汽車的評論

Since I am me...

2012-01-29T18:51:00.002-06:00

If I were a plant, I would love the rain.

If I were the sky, I would love the stars.

Since I am me, I love you.

If I said I will lift the sunrise for you, you would know I lied.

If I said I will chase the sunset for you, you would say I am stupid.

No matter what I said, I cannot imagine a single day without a word with you.

Even though I say nothing, you know I miss you.

Then it is all worth it.

半畝園

2011-12-21T02:18:00.001-06:00

最近迷上半畝園的小吃，一連吃了兩次。

Business Trip in Princeton

2010-10-26T22:26:00.004-05:00

Hyatt Regency 有時候沒有想像中的高級，就在我照這張相片的同時，頭上的天花板還有一隻大蜘蛛。幸好有兩張床，我可以睡到另一張，離它遠一點。要不然這個晚上就不好入眠了。

到旅館時已經有點晚了。對附近不熟，GPS又常常失靈，所以只好order room service，這樣子要將近$40美金，果然是Hyatt的價碼。

照片都是用這個Blackberry照的。除了照我自己比較失敗之外，其他應該都還可以吧！

搬家

2010-10-07T14:20:00.005-05:00

這是我向來拿來skype的laptop。大部分的時間只是把它打開，任由對方call in，不管當時身上穿著的是什麼。

要搬家了，該把它收起來了，這當然有著萬般的不捨，數不清有多少回憶是靠著它堆積起來的。

曾經有一段時間，以為這個房子是我要拿來建立家庭的地方。雖然想到有可能離開，沒讓這個念頭持續很久。但是幻想著family的夢卻是一直有的。今天讓搬家工人搬走了傢俱，才知道這個夢該update了。

這麼多東西有些帶不走，因此堆在一起，告訴工人不要搬。有些傢俱是成品，直接從傢俱店送來的，有些傢俱卻是自己裝的。回想著當初蹲在地上一個螺絲一個螺絲裝起來的樣子，實在感慨萬千，當初怎麼知道現在要走，而且壓根就不把它們帶走？

人的際遇變化之大，不也是如此？三天前才縱情享受的東西，三天後卻突然消失了。想用手去抓，卻只能眼睜睜的看它在指尖中流走。不管有多少不捨與痛苦，依然只能心虛的迎著頭繼續前進。

把這三樣東西放在一起，在快門響起的那一剎那，嘴角卻嚐到鹹鹹的味道。

餐廳

2010-10-02T05:48:00.010-05:00

最近喜歡到公司吃早餐，本來是因為最近起得早，後來卻發現上了癮，一進入辦公室，看完email，確定自己有充足的時間後，就直奔餐廳。

從前只到餐廳吃午餐，即使買了早餐，也直接走回辦公室，不在餐廳裡吃。但現在不同了，不但要待在餐廳吃早餐，還要買豐富的早餐，吃得高興。

喜歡一邊吃早餐，一邊講電話，但是這個機會越來越少了。

餐廳裡的壽司餐每兩週才提供一次，而且只有中午才有。剛來上班時很喜歡吃，因為剛到Chicago時公司提供兩個月的免費住宿及膳食，因此每餐都在外面吃，偏偏在美國外食中餐又很油膩，難得能夠吃一次清爽的中餐，覺得特別喜歡。

不是只有我一個人喜歡吃壽司，每次壽司餐一推出，總是大排長龍，後來懶得排隊，吃壽司就沒那麼頻繁了。

這次應該是我最後一次在這個餐廳吃壽司(Sep. 29, 2010)，因此拍照留念一下。

超級任務

2010-02-10T19:48:00.004-06:00

記得有個朋友，小時候就住在我家後方的三合院裡。台北市還有三合院？你可以想見這是多久以前的事情。

這個朋友從小就不愛唸書，愛搗蛋，因此從小就成了老師的眼中釘。不過據我所知，每個老師都認為他是天性善良、聰明有潛力的小孩子。

不知道為什麼，我跟他交情特別好，暑假時常常跟他一起打棒球。他媽媽也特別喜歡我，常常訓誡他要跟我學習，當個好學生。但是這個buddy好像不是這麼想，我猜他心裡想著，像我這種小呆瓜，如果不是他罩著我，出來混就要被人欺負了。

他雖然算不上是流氓，但是在當時的學生中算是很「大條」的。我們從幼稚園就是同學，唸國中被分到不同的班級。我從來體會不出來他有多「可怕」，但是同校的同學們卻對他敬畏有加。我只是覺得他不知道自己在幹什麼，很多同學卻把他當作「大哥」般的崇拜與敬畏著。

說我跟他是穿同一條褲子長大的其實不誇張。記得唸中學時，體育課一定要換穿運動服，但是我常常忘了帶，只好跑去跟他借。他常常從抽屜裡抽出他的運動服，直接就丟到窗口給我。他也常常失手，運動服沒到窗口就掉下來，但是他的同班同學絶對不會拿著他的運動服開玩笑，永遠必恭必敬的幫他把運動服遞給我。然後我就開開心心的跑去上體育課。

從前中學老師管得很多，像他這種學生，一定會被歸類成我們這種一般學生不適合交往的對象。要是老師知道我跟他有這種交情，一定會抓我去訓誡一番。但是很奇怪，從來就沒有老師知道我跟他從小就是好朋友，我在老師心目中也一直是最不用擔心的學生。

最後一次跟他打球不知道是什麼時候，但有一次是我永遠記得的。當時打球打得不好被人欺負，心裡正覺得委屈，正好他走過來跟我開玩笑，我當時一股怒火上升，抓著他大打出手。他大吃一驚，卻不回手，忍痛被我捶打了好幾拳，忍不住痛了只好抓著我的手，好像就是自願當我的出氣筒一樣。當時周圍的朋友一定嚇壞了，我竟然敢出手痛打在道上混的這麼「大條」的大哥。

記得唸國中時，很多人要追我一個女同學的美女妹妹，叫我幫忙送花。這個故事的細節我已經不太記得，只記得國中老師不喜歡我們跑到女生班教室附近。要追她的人這麼多，我想我當初一定常常說了要送花卻沒送......。

很奇怪，每當我跟別人提起這個送花的故事，嘴巴上說著送花到女生班教室，心裡卻想起這個buddy從他的位子上把運動服丟給我的情景。

現在他家的三合院已經被蓋成了豪宅，這個豪宅裡有個曾在政商界叱吒風雲的住戶因多宗金融弊案入獄。每當經過這個豪宅，就會想到從前放學時，先到他家附近違章鐵皮屋裡的雜貨店買東西，然後跑到他家三合院子裡一同銷贓的逗趣模樣。當然啦！劇情可能是這個調皮搗蛋的傢伙，拿著我剛買的卡通人物卡跑著讓我追，等到我跑不動不追了，他再跑到我家還給我......。

這個朋友最後不知道有沒有真的成為大哥，但我希望他還是個調皮搗蛋卻又心地善良的小鬼。

Over Fitting

2010-01-22T18:34:00.005-06:00

傳統書店如何生存？

2009-12-30T18:03:00.006-06:00

今年自從邁入冬季，出門喝咖啡，尤其是Frappuccino，變成了一件很奇怪的事，加上COSTCO可以買到便宜的玻璃罐裝咖啡，這麼冷的日子裡要出門喝咖啡的意願降低了很多。不過放假放得久，「時間」變得便宜了，於是想到重拾從前逛書店的樂趣，到書店裡喝咖啡。

美國的零售店，包括傳統書店，常常冷清得發荒，顧客看不到幾個，更別說真正下手買書的人。一本書大概要低於十元美元，才能吸引一般人花錢購買，對於定價高達二十元的書，我想很多人一定想等到打折才去買，書本又不是生活必需品。在台灣被人家罵得要死的「美國牛」，在美國肯定比書本賣得好。

傳統書店面臨的危機：

1. 平面媒體本來就是夕陽產業。媒體的影響力雖然很大，但是媒體的獲利卻十分有限。台灣媒體為什麼為了搶新聞搶破頭，還不就是因為日子難混，所以才無所不用其極。

2. 網路購物瓜分傳統書店的市場。傳統書店本來就不可能將市面上所有書籍上架，因此想找書的人漸漸習慣於先上網搜尋，於是第一時間網路就先搶走傳統書店的目光，更何況網路上比價比在傳統書店容易，現代人在書店看到一本好書時，首先想到的就是：回家上網看看哪裡更便宜。

3. 相對成本太高。Centralized的網路書店可以依照顧客的訂閱量調整庫存。但是傳統書店將庫存分散到各零售店，在Optimization Theory上傳統書店本來就要遜上一籌。加上店面的租金、雇員和保安成本，傳統書店的成本要下降的確很難。

談到這裡，一定有很多人要唱反調，要去談傳統書店的優點，譬如傳統書店的氣氛。這種Naive的人在什麼領域都很Naive。書店當然比網頁有氣氛，但是這個氣氛要能轉換成購買動力才有用。就好比Naive的人雖然很善良，但是善良的人還要是美女才能把善良轉換成收入(善良的男人是會吃虧的，好比馬英九)。

傳統書店當然知道「書香氣氛」是它異於網路書店的特點，因此在這點也曾經多加著墨。但是這個書香氣氛，最後只有宣傳效果。一本書放在傳統書店被人翻閱之後，也許能產生購買動力，但是這個購買動力只對作者有利，當讀者在書店看到這本書，卻回家上網購書時，這個書店就成了「攀啊」，徒然幫網路書店賣書。

1993年，Barnes Noble與Starbucks結盟，現在幾乎每家Barnes Noble裡都有Starbucks咖啡店。2000年Internet開始蓬勃發展，Barnes Noble的收入便漸漸倚賴Starbucks。民眾想要喝咖啡時，比較喜歡去書店裡的咖啡廳，因為比較有氣氛，還可以順便逛書店。書店依靠咖啡店帶來人潮的現象越來越明顯。

說不定有一天，傳統書店就轉型成圖書館。

America’s Most Literate Cities

2009-12-22T23:09:00.000-06:00

America’s Most Literate Cities

Taiwan Heritage

2009-05-19T21:48:00.003-05:00

留不住，又怎樣？

2009-04-17T23:24:00.002-05:00

張栩勇奪日本圍棋十段頭銜，不出我所料，又有些奇怪的文章跑出來，問到「如果張栩在台灣?」

這種文章我看得很吃力，因為看不懂，我不懂，為什麼台灣人跑到國外出風頭，反倒成了批評台灣的例子。如果每個台灣人跑到國外默默無名，這樣大家是不是心裡比較舒坦點？

這些文章說來說去，無非就是提到台灣沒有培養這些人才的環境。但是我想問，培養這些人才的代價，你付擔得起嗎？

被拿來舉例的人才，就算不是百萬中選一，也是十萬中選一。要培養一個這種人，就必須先營造出一個大的競技市場，才能篩選及培養出一個這種人。現在為了「救國球」，基層棒球隊要幾千才有足夠的棒球人才；下回某某社論談足球，我們又去搞幾千支足球隊......。到了最後，每一個台灣人大概都是兩種運動項目的職業選手，才能滿足輿論不斷的批評。但是電視一轉播卻沒人看球賽，因為大家都在比賽。

我還在唸小學時，電視上報導台灣的太空科技落後先進國家，還以美國最為例子，提到在美國有成千上萬的學生唸太空科技，因此有NASA可以跟蘇聯抗衡。我當時小小年紀，就為台灣「忽略」太空科技感到慶幸。開什麼玩笑，找一萬個學生唸太空科技？難道記者不知道當時台灣的所有大學一年總共只招收一萬名學生嗎？每種學門都來這套，那一個台灣人要讀幾個PhD才夠大家滿足這種虛榮心？

有些東西在台灣沒有市場，就不必勉強。要批評，得實事求是。台灣如果負擔不起這種市場，看到人才外流也不必大搞悲情。何苦打腫臉充胖子？

「創意」，是藉口，還是真有其事？

2009-03-27T00:31:00.004-05:00

當我門想要形容一個人的長相，偏偏這個人又長的很平凡時，便常常用「這個人很善良」來一筆帶過。

當一群人在一起比較才能才藝時，若某君是你的好朋友，偏偏這個人很平凡，沒有特殊才藝，你也許就會這麼形容：「這個人很有創意」。

人的創意其實差別有限。在大部分的情形下，譬如如果有人說我汽車的某個創作很有創意，其實只不過是因為別人不願意花時間在同樣的課題上，相形之下我比較與眾不同而已。我的Blog比起跟我一起唸數學的朋友看起來有創意，其實很可能是因為他們做數學正做的起勁，正要大展鴻圖。而我只是偷懶不讀書，混吃等死的情形下花在Blog上的時間比較多而已。這樣的創意，其實沒什麼好稱許的，甚至有點浪費時間。

若真有創意這回事，大部分也不是被教來的。如果有個教授開個很難的課程，卻標榜創意學習，不必花時間去理解艱難的道理，也不必花時間去做困難的練習，那麼這門課的確可以吸引很多學生來修課。不過很抱歉，這種課通常是營養課，學生願意來修課，不是因為「可以學到創意」，而是因為「壓根就不必學東西」。但是這種「上下交相賊」、「騙鐘點費與騙學分雙贏」的策略，倒真的是個創意。

創意如果代表的是「不必花苦工就能獲利」，那我敬謝不敏。因為叢林法則才能容許這種創意。有這種創意的人，監獄裡就有一大堆。這當中最有創意的犯罪頭子也許不必進監牢，但是也不好拿出來炫燿。

創意如果代表的是「利用與眾不同的方法獲得成功」，若扣除「運氣好」這種因素，那最好等到書讀夠了才搞創意。否則讀個高中數學就想證明Law of Large Number，那麼這個機率實在不高。即使真的讓你成功證明出來，你也會後悔，因為先多讀點書，你就知道這其實已經被別人做出來了，早知道這樣把時間花在其他題目上不是更好？

記得從前很多朋友都被稱讚過在某個領域很有創意，但當中絕大部分後來都無法在該領域發揮他們的創意。而一些obsessed to創意的人，其實因太早投入創意，反而自限了接觸其他知識的機會。

救棒球，不一定要救職棒。

2009-03-12T23:59:00.008-05:00

很多人把職棒看作是成人棒球運動的全部，我覺得很不以為然。

台灣棒球運動收成最豐碩的時候，其實是出現曹錦輝、張誌家、王建民與郭泓志等人剛出道的時候。當時各級棒球都有為數眾多的球隊作支撐。以青棒來說，不但有高中聯賽，還有金龍旗比賽。當時不但職棒大家搶著轉播，曹錦輝和郭泓志出賽的金龍旗比賽也有很多電視觀眾和現場觀眾。我還記得第四屆金龍旗冠軍賽時很期盼曹錦輝飆速球，看看傳說中的速球王到底能投多快，誰知曹錦揮手指瘀傷，全場多半投變化球或滑球。不過曹仍然一安打七局完封提前結束比賽的壓制力贏得比賽。這段青棒歷史至今還被很多人津津樂道。

為什麼當時參與棒球運動風氣這麼踴躍，其實是因為球員「誤以為」打棒球前景很好。的確，當時台灣職棒至少八隊，許多球團才剛開始砸錢，還不怕賠。後來職棒的觀眾緣沒有想像中的好，支持不了這麼多職棒球隊(球員)，因而球隊數目開始縮減。現在高中生看到這種情形，當然影響他們參與棒球運動的意願。

職棒運動除了要靠金主、要靠觀眾，還要靠明星球員，明星球員要拿高薪水，那不夠「明星」的球員，球團就只好捨棄。這些無法在職棒穩定求生存的球員到哪裡去？觀眾都被職棒搶走了，哪裡還有他們求生存的地方？這些球員實力不好嗎？倒也未必。也許他們無法長期打好好幾個球季，但是狀況好時，打一兩年精采的球賽也是很有可能的。就這樣放棄了他們的專長，其實相當可惜。

沒有觀眾的戰場，那就只剩甲組聯賽了。甲組球隊屬於企業贊助性質，這些企業成立球隊其實是要虧錢的，但是他們不在乎虧錢。而既然出於推展棒球運動的目的成立球隊，也不必付大筆薪水給球員。球員只求有個好好練球的場所，畢竟不是每個人都是天生好手，即使是好手也不見得一開始就可以得到職棒的青睞。有這樣磨練的戰場，不僅可以延續這些人的棒球生命，還可以增加青少棒球員繼續加入青棒隊的意願，對於台灣棒球運動的貢獻其實很大。

可惜現在甲組球隊扣除大專院校之外寥寥無幾，根本無法容納這些暫時失意的球員。台北市打算成立甲組球隊，這是一個好的開始。台中市現在贊助職棒(興農)，我認為還不如把這些錢拿來成立或合作一支甲組球隊。

此外許多球迷談到的二軍制度，二軍也要有好的戰場，甲組比賽就是好的戰場。

很多球迷也談到國外級的國家教練，其實這在台灣行不通。台灣早就脫離了養一支球隊從頭開始慢慢集訓的階段。台灣的經濟環境其實比很多國家還好。要讓好球員打球，就得要有職棒這種可以讓好球員挑戰高薪水的地方，否則他們的父母親早就培養他們去台積電了。好球員即使後來進不了職棒，也得去甲組球隊，才有穩定可靠的收入。國家根本無法培養一支固定的國家級球隊。既然沒有這種球隊，叫國外教練大老遠跑來，要練什麼？難道叫他去當台北市甲組球隊的教練？如果這個國外教練真的這麼好，他願意大老遠來組訓台灣的甲組球隊嗎？

如果讓這個教練像現在的葉志仙等人一樣，要出國開始比賽前一兩個月才開始集訓，我看這個教練都還來不及適應台灣投手「變化球投的比速球還多」的特性，中華隊就要被淘汰了。你真的以為MLB的第一流教練，就一定比別人更會帶他不懂的亞洲球風？他還不知道一支一壘安打，最好不要肖想台灣的二壘跑者可以拼回本壘咧！

不讀書，別奢談創意。

2009-02-26T23:44:00.010-06:00

很多人老喜歡把創意掛在嘴邊，永遠一副基本工不重要，創意才重要的樣子。每次我看到這種人，我總很直覺的認為：「你讀的領域一定很簡單，所以才這麼早開始搞創意」。否則光是我以下這些領悟，就比這些人有創意多了：

中文對許多以中文為官方語的人來說很簡單。我讀小學時，想要做點什麼正經事卻又不知道做什麼時，就開始寫小說。隨便怎麼寫，拿到師長面前都至少可以拿一個「有創意」的評語。當時我的求知慾很高，別人家訂的雜誌，譬如讀者文摘之類，也常常被我借來讀。唸國中高中時，也有很多人認為我適合讀文科，因為很多人老師認為我有文學創意。

但是我早就知道這條路行不通。我在讀數學時我就發現，有些東西對我來說很容易就讀懂了，可是真正想要去發揮創意，其實創造不出真正有意思的東西出來；又例如數學這一類的科目在中學時看起來很沒法發揮創意，如果要讀，花的時間比背國文課本的時間還少，可是你可以看得出來這個科目博大精深，越讀越難，永遠有思考研究的空間。

隨便讀一本三國演義，就可以眉飛色舞高談孔明六出祁山、七擒孟獲。但是讀完一本研究所代數學，再讀一本幾何學，可能連看起來像是高中數學的Fermat's Last Lemma都解不出來。

讀的越多，越不能隨便亂搞創意，因為當真正懂得多時，很多路還沒開始走，就知道行不通了，這不僅僅是Creative，甚至是Proactive。但當一件事情沒有真正的內涵，公說公有理，婆說婆有理，或者害死人不償命時，「創意」的空間就顯得很大。

很多人自認為因創意帶來好處，其實忘了自己本身在先天上就比別人處於有利的地位，好處不但不是因為創意帶來的，我甚至認為這些人沒有創意。例如很多大學生認為自己比年紀大的前輩有創意，卻忘了自己一週也不過上課十幾個小時，一邊翹課一邊花父母親的錢，當然很有閒來搞創意。但是畢業之後上班打拼的人，坐在那邊搞創意的時間，不知要因此浪費多少工錢，當然沒心思去搞創意。更別說那些回家後還要照顧家人小孩的上班族了。

連這點都想不通的人，創意能好到哪裡去？

台灣教育怎麼了？

2009-02-16T01:20:00.011-06:00

談這個問題時，我想先問：

1. Bill Gates如果生在台灣，能有今天這個成就嗎？

2. Thomas Edison(發明燈泡的那一個)如果生在台灣，能有後來的成就嗎？

我知道你很想答：「不能」。

那好，我現在再問：

3. 如果李遠哲再投胎台灣一次，他長大之後會有現在的成就嗎？

4. 如果毛澤東生在台灣，他會有後來同樣驚人的事蹟嗎？

你我的答案很可能還是：「不能」。

你為什麼會在1和2中答不能呢？其實真正的原因很可能跟3或4很像。

在3中答不能，其實是因為這件事是rare event，由於發生的機率很低(要拿諾貝爾獎當然運氣也很重要)，所以再重複一次，你就會懷疑他還會不會發生。

在4中答不能，其實是因為市場關係，理由類似這篇文章所言：美國的生存競爭的確比台灣鬆。大意就是說，在台灣搞文革，名氣絕對不會比在中國搞文革還要響亮。

人其實是很容易被誤導的動物，有很多人回答1和2是因為同理於3和4的理由，但是如果問1和2的人接下來下了這個結論：「台灣的教育體制是無法讓Bill Gates和Thomas Edison這種天才出頭的。」這些人就很容易換了腦袋，願意去相信這個結論。這種現象，就好比亂點鴛鴦譜。

就算你的回答不是基於3或4，如果你由於Bill Gates和Thomas Edison的成就就去羨幕美國的教育制度，那你真的有問題：

Bill Gates不唸完美國的Harvard University，請問你想說藉此說美國的教育制度好在哪裡？更別說Thomas Edison，他的小學老師嫌他麻煩，跟他媽媽說不要再把Thomas Edison送到學校裡去了，台灣如果有哪個小學這樣，教改人士不把這個老師罵臭頭就不錯了，你還能把這個例子拿來推崇美國教育制度？

因此我偏偏要說：美國的教育制度差點埋沒了Bill Gates和Thomas Edisonn。這兩人的成功的絕對不能歸功於美國的教育制度。

談到影響教育成就的原因，所有人都會相信最具影響力的就是家庭的收入。所有人在談「救教育」時，不得不提到那些家裡比較沒有錢的人，他們的教育條件如何比不上有錢人家的小孩。

好了，台灣人的平均收入只有美國人的一半，請問台灣人的教育成就如果真的比不上美國人(這點我很懷疑)，請問最大的原因應該是什麼？

另外，小孩子的教育過程中，家長的參與也很重要。美國人相信，家長參與的越多，學生課業表現就越好。

假設美國人這種教育思維是對的，那很抱歉，台灣家長參與小孩子的教育，比起美國人差的十萬八千里。美國小學生花在家庭作業上的時間，跟家長花在該作業上的時間幾乎是一樣的。美國小學生的家庭作業壓根就是跟父母一起寫的。

從以上可知，當我們談學生的學業成就時，光是以上因素就讓美國人佔盡便宜，台灣的聯考(或者學測)制度還來不及「戕害學生的學習」，就讓台灣學生的學業成就立於非常吃虧的地步。

台灣的教育制度不是沒有缺點，美國的教育制度也不是沒有優點，但是如果只是因為成就比不上美國人，那你不必急著怪教育制度，先怪你自己沒本事賺錢，再怪你自己陪小孩做功課的時間少。等你把上面兩件事情做到了，說不定你就覺得台灣教育制度的缺點沒什麼大不了了。

談台灣職棒

2009-01-25T21:24:00.005-06:00

台灣職棒論壇是最多人喜歡談「意外」的地方。每當有人說台灣職棒經營如何困難，就有人用「人定勝天」之類的高調來標新立異，例如引用美國職棒的「魔球」故事。

台灣職棒最根本也是最大的困難，就是無法找到足夠大的市場，這當中最主要包括觀眾人次，當然還有周邊商品的效益。以日本職棒為例，日本人口約是台灣的六倍，職棒球隊有十二隊，每場每隊有平均兩萬至三萬人次的觀眾；韓國人口約為台灣的2.5倍，職棒八隊，每場平均約七千到一萬人。台灣呢？當台灣職棒有八支球隊，又受到職棒賭博影響時，最慘的時候也有將近兩千人，四個球隊時，最高也曾高達將近七千人。

從以上的數字來看，台灣職棒的命運其實取決於台灣人口數和球隊數目，人口太少沒有人看球，球隊太多也會稀釋單場球迷人次。從人口數來看市場，台灣的職棒球團的確已經經營出可觀的市場，這已經相當不容易，只是營收多半被稀釋掉了。

減少球隊是不是可以減少虧損呢？當然可以，除了提高每個球隊的平均觀賞人次之外，比賽的品質也可以因為上場選手的素質較佳而獲得提升。但是不要太過樂觀，因為對戰組合過於單調，往往也無法提高球迷的興趣，因此2009台灣職棒四支球隊，如果能夠按照以上日韓的比例每場有六千人，就已經十分樂觀了。雖然這個數字剛好接近1992年台灣四支球隊平均6878人次這個數字，不過還有以下原因，我認為觀眾人次會遠遠低於這個數字：

1.職棒被惡搞好幾年，沒有這個市場，硬要搞出這麼多的球隊。因此職棒經營長期低迷氣氛，在球團保守的想要減少虧損的心態下，減少營運投資是正常的，當然也就減少吸引球迷的力量。加上前所未有的經濟不景氣，球團保守心態會更明顯，球迷對於看球的支出也會下降，看球人次當然也會減少。

2. 小市場小本經營，獲利的壓力當然也不大。不過不要小看大市場的優勢。假設你是小市場的第一流球員，跳槽到大市場當然會有更大的獲利(薪水)，因此好球員出走是完全無法避免的事情。因此韓國球員往日本跑，日本球員往美國跑，這根本是杜絕不了的。偏偏台灣市場在亞洲職棒墊底，出走的情形會更嚴重。好球員外移，比賽可看性當然就降低。

3.大市場的優勢除了能挖角小市場的球員之外，由於資訊交流方便了，大市場甚至能夠搶食小市場的觀眾，王建民在美國出頭，馬上就把球迷目標轉移，這也是很無奈的事情。你想想看，台灣職棒經營的再成功，就算球員和球團都很神，就算世界經典賽台灣球隊拿冠軍，美國人會花錢來轉播台灣職棒嗎？

基於以上基本因素，我早就認為拿外國職棒的經營來模擬台灣職棒的經營根本就是不可行的。因此台灣職棒的球團與球員制度，本來就會有「共體時艱」的妥協發生。球團與球員都不能以高獲利或高薪水的不切實際心態來看台灣職棒。否則一旦當中某一個環節發生「老子不玩了」的事情，那台灣職棒就要兵敗如山倒了。

毀滅與新生

2008-12-30T23:55:00.005-06:00

逃獄重獲新生的故事總是非常迷人的。名著基督山恩仇記中與名片Shawshank Redemption是其中的經典。不約而同的是，兩部經典同樣採用了男主角被人構陷入獄的情節，也因此使得故事更具張力。

這種故事之所以迷人，除了逃獄之後主角的新生活太過離譜(兩人都取得龐大的財產)之外，兩人入獄前從天堂掉入地獄的情節也多多少少反應許多人的生活經驗。基督山恩仇記的Edmond入獄前是沉浸於愛情的快樂漁夫；Shawshank Redemption中的Andy入獄前是年輕的Hot Shot Banker。兩人被誣陷入獄時，美夢不僅幻滅，現實人生其實等於被毀滅了。作者賦予兩位主角絕佳的機會重獲新生，也賦予主角足夠的智慧報復仇人。

一般人雖不至於被捕入獄，但人生的潮起潮落不也是不斷重複的毀滅與新生？錄取好學校就代表醎魚翻身？高學歷就等於高薪？高薪就同等於一帆風順的人生？

如果從匆忙的人生中停下腳來，你會發現有的人錄取好學校卻被退學了；高學歷卻找不到好工作；年薪千百萬卻因一時的投資失敗或者業務過失慘賠甚至破產。而這些人其實就在周圍，真正能一路順遂的人其實有多少？真正能一路順利的人，其實也不過運氣較好而已。

"基督"一書與Shawshank這部電影雖然給予主角非常戲劇性的龐大財產，但若沒有足夠的智慧與努力，這個財產也只能留成為海市蜃樓。既然人生有不段的挑戰(毀滅)，成功又豈是一張名校的畢業證書所能解釋的。

PS. Shawshank中一段男主角的告白發人深省。男主角Andy入獄二十年雖然因被誣陷感到自怨自艾，但是也省悟到自己其實不是一個好人，上帝不會讓他永遠成為成功的Banker。只是上帝不該用終身監禁來懲罰他，他要自己解救自己，並且取得龐大的財產為二十年的監禁生涯取得救贖。也許這就是這部片取名Shawshank Redemption的原因。另外Morgan Freeman所飾演的另一位囚犯Red不段揭示的哲理：A man just needs to be occupied，也是很令人回味的論點。Andy出獄後穿著褲襬稍短的西裝去領錢(因為西裝是身材較矮小的典獄長Samuel Norton所擁有的)、Red富有磁性的旁白I hope the Pacific is as blue as it has been in my dream、片頭獲得假釋卻自殺的老Brook、以及片尾Andy與Red的深情擁抱，......，成就了這部雋永的電影。

雪

2008-12-11T22:33:00.005-06:00

下了場雪，即使雪停了，到了隔天早上上班還是一樣大塞車。

雖然急著上班，但是剛下過雪的樹枝上堆積了雪花，看上去十分好看。

別以為這只是路邊的小樹，其實路旁的樹後一整片都是森林保護區。樹葉都掉光了，樹枝白白的，非常明亮好看，好像純白色的珊瑚一樣。如果走進這片森林裡，周圍都是白色的樹，不知道是什麼感覺。

可惜手上只有個手機相機，坐在車子裡，照不出當時現場壯觀的樣子。

Foliage

2008-12-07T23:19:00.007-06:00

秋天是一年中最美的季節。

早上起床打開窗戶，就看到逐漸變黃的樹葉。

對門(Garage的門)那戶人家前的樹都變紅了。

每年看紅葉，總會感染時間稍縱即逝的心情。今年沒機會去欣賞紅葉。明年千萬不要錯過，要好好找個地方欣賞一下。

蛋撻效應的背後

2008-11-30T21:44:00.006-06:00

聯合報有篇「重思蛋撻效應的背後」，讓我覺得深有同感。

蛋撻在台灣發達的歷史，不必我再贅述。當時很多人對於這個「流行病學」，多半採嗤之以鼻的態度。不過統計學知識告訴我們，想要了解Y，有時候要看X是什麼。

譬如我們看那些花好幾十分鐘排隊為了買一盒蛋撻的人，或者那些把自己原本還不錯的事業給結束了去賣蛋撻的人，可能覺得很好笑(最好你不是當中的一份子)。可是如果因此把整個涉入蛋撻效應的人都當作是笑柄，那就太單純了。

餐飲業有個經驗談，除了早餐店之外，那些像是咖啡店之類稍微講究「品味」的店，剛開始都要賠上好一陣子才能讓店主學到經驗，甚至像是地點選擇之類，說不定要倒閉一兩家店之後才能學到訣竅，才能開始賺錢。

現在問題來了，如果你是沒有什麼經驗，只是透過大量上網取得知識的餐飲投資者，已經有心理準備要先賠上一陣子，現在蛋撻正流行，你應該要賣什麼？

當然還是賣蛋撻。

為什麼呢？

因為既然要賠來學經驗，不如選一個在你還沒經驗時賣的火熱的。這樣不僅讓你在經驗學習階段賠的比較少，更可以透過暫時大量的業務量來學習更實際的經驗。

第二個問題：你深知迷蛋撻很無聊，為了這種口福浪費大量時間金錢很無聊，但是你想追的女生或者親朋好友很喜歡蛋撻，你該不該去買來送給她們？

答案當然是「值得去買」。

你自己買蛋撻給自己吃，花這樣的時間精力當然不划算。可是如果因為這樣讓你追到女友，那麼應該是划算了吧。不過如果你因為覺得女生迷蛋撻沒見識因此不想追了，那當然又是另外一回事。

翹班？

2008-11-19T21:45:00.007-06:00

經過「報備」而且被「許可」的翹班，其實也不算真的是翹班了。在R&D部門上班就是有個好處，公司不可能拿著Project一天到晚要你做。當閒下來時，說要抽空半天去參加Seminar，老闆也不好意思攔你。於是翹班就成了名正言順的事情。

要進城去參加Seminear可不是件容易的事，這裡的交通實在太差了，真要開車去，肯定要塞個一兩個小時，更別說要找車位了。保險的方式，就是搭火車。撘火車換計程車，也不過花個十元左右(當然加上回程就要乘以二啦)。開車的油錢加上停車費用，肯定不只這個價錢，更何況還有遲到的風險。

翹班聽演講，心情特別好，看到火車都覺得別有風味。

記得我的HTC Touch嗎？這張照片就是用手機拍的。這下可好，邊坐火車欣賞風景，一邊上網收收E-mail，看到公司裡又有manager發assignment了。真好，又不關我的事。還順便把這張照片寄給在學校工作的Junhui，昭告一下：「我已經出發來聽演講囉！有圖為證！」

到了Union Station，出了車站簡直就昏了頭，不知道如何走才能到學校，當然要坐Taxi囉！上車前先拍張照。不過這下就被計程車司機看出來是別的地方來的，萬一他故意繞遠路誆我怎麼辦呢？還是那步老招，用我的Touch手機GPS一下，就知道他有沒有繞遠路了。不過手機收GPS訊號稍微慢了些，等我開始收到訊號，這趟路已經走了一半了。反正只花七元，我看虧也虧不到哪裡去，總比放在NASDAQ好多了。

到了學校覺得有點陌生，這回用GPS也不管用了，GPS不會告訴你數學系在哪裡的。雖然可以利用手機上網查，不過我決定還是用最原始的方式，出一張嘴問路。昏倒，迎面而來的一對情侶正在打情罵俏，不適合問她們；第二個路人顯然是個學生，卻給我一個我最不想聽的答案：「I don't know.」。那還能怎樣？不過今天運氣真好，多走幾步路就讓我找到了。

別傻傻的直接走進去聽演講。折騰了一天，萬一邊聽演講邊打瞌睡怎麼辦，先去買杯咖啡再說。

不但遇到Junhui，還遇到Judith和Yugean這兩個同事，你看看這個Speaker多有名。連別的學校的Professor也跑來了，這個人的面子真大。說實話，真要知道他說了什麼，上網到他的網站讀他的文章就好了，何必如此費周章？我要不是反正在公司閒著發荒，也沒有必要跑這一趟白花錢。

不過這個Speaker(Bradley Efron)講的真好。這個人的演講技巧是出了名的。短短的時間內就把問題解釋的精簡又有趣。雖然不太確定是不是真的學到精髓，不過把自己搞得很滿足倒是真的。只是有點擔心回到公司老闆問起，雖然可以說上些什麼，但是跟公司的Research無關。公司才不搞什麼Large Scale Prediction呢！

聽完演講正好搭上公車，又正接上火車，六點半就到站了。不到七點鐘就到家了。

雖然今天很滿足。但是如果像Judith一樣每周固定要去上兩天課可能就沒那麼有趣了。而且她下課時可不像我一樣正好搭上Express，花在火車上的時間要多些。

今天就當作體會一下那些要去Downtown上班的人的通勤生活。過這種日子的人在Chicago不知有多少？我還是快快樂樂的在Northern Chicago開車消遙就好，不必跟他們每天趕火車吧！

Pay Back

2008-10-05T14:27:00.003-05:00

一個月前看到一個怵目驚心的故事，兩輛背對著背停在停車場的兩輛車同時倒退，兩輛車顯然都沒有看到對方。其中一輛由一個白人倒退的比較快，另一輛由一個看起來像亞洲人駕駛的車子才倒退不到半個車身，這輛白人開的車子已經完成九十度倒退了，白人當場大鳴喇叭，亞洲人當然聽到了，趕快煞車，兩輛車於是沒有撞著。

這本來是停車場中普遍發生的事，誰知這位美國年輕人拉下窗戶，扯著喉嚨大罵：「You fucking idiot」。氣的這位亞洲男子又把車子倒退了一下。這位白色年輕人不知死活，大叫：「Come on! Hit me. Hit me.」十足的挑釁。眼看這個亞洲男子真的要加油門撞上去了，他突然又收了手，很鎮定的思考下一步。這位美國白人罵上癮了，舉起雙手伸出中指，大叫：「Fuck you! Fuck you!」

誰知這個男子比起中指時，正對著一個店家，店裡無辜的店員勃然大怒，正想衝出來理論，這個沒禮貌的傢伙已經駕車揚長而去。

一個月後我又到同一個地方，進入這家店買麵包。店員對著排在我前面的男子說，請他先不要付錢，等一下會幫他把他點的菜送到他桌上。

我拿的我的麵包正想離去，突然聽到：「Sir, this meal is on the house.」回頭一看，這個店員很有禮貌的拿著一盤麵包和湯，送給這位剛剛排在我前面的顧客。而這位顧客，正是一個月前我見到那位被羞辱的亞洲人。

店員解釋，一個月前他看到美國人欺負這位亞洲人，心裡非常生氣，可是當時沒幫上忙，心裡有點內咎，因此這次聊表心意。

「You are very welcome in the United States. Not all Americans are like that.」

這是我最後聽到的一句話。

很可惜，聽到這句話的人不多，看到那個年輕人罵「Fuck you」的卻很多。這個世界就是這樣子。

搬家了

2008-09-11T23:51:00.004-05:00

又搬家了！

這回住進比較大的房子。

剛搬來時很頭大，因為之前的屋主沒有留下車庫門的使用手冊，所以只好自己摸索如何換密碼。本來密碼也不急著換，但是還沒搬進來之前有次先來看房子，竟然發現車庫門是開著的。因此膽子跟著小了起來。

後來接受同事建議，乾脆把門鎖也換了。這可花了我兩天才換完。房子有兩個入口，當然希望使用一把鑰匙就能開兩個門，免得老是在那邊認鑰匙。因此買了兩組鎖頭，還要請Home Depot的「師父」幫我rekey，然後興沖沖的跑回家裝門鎖，誰知道這個師父技術差了點，鑰匙插進門鎖就拔不出來了，只好再拆下來，重新裝上舊門鎖，隔天再去重新rekey。一組鎖有兩個item要裝，來來回回等於裝了三個門，手都酸死了。

前屋主給了我錯的信箱鑰匙。我怎麼知道這個鑰匙是錯的呢？在這裡信箱上面沒有門號，前屋主也不告訴我信箱是哪一個。我試了三四十個信箱，還半信半疑是不是沒試到對的信箱。正好前天郵差送信時被我撞見，當場請問他我的信箱在哪裡，這才搞清楚信箱是哪一個，確定是前屋主給錯了鑰匙。我對這個屋主真是失望，乾脆去郵局重新申請換個鎖，多花了二十五元。

Arlington Heights的市政邏輯

2008-08-17T02:58:00.005-05:00

剛搬來Arlington Heights時吃盡苦頭，因為不知道如何解決停車的問題。

在Arlington Heights車子在路邊停車是不能過夜的。午夜兩點之後，所有的車子必須離開路邊的停車格。就算在兩點之前，路邊也只有兩小時免費停車。公共停車樓可免費停三小時，但午夜之後只允許當地居民停車，當地居民每月須繳四十元的停車費才享有二十四小時免費在停車樓停車的待遇。如果不是居民，你再有錢，市政府也不讓你的車在此過夜，甚至停超過兩小時都不行。

這對頭一天要搬來的人簡直是惡夢。且不論當初花了很多精力找到辦停車的手續和地點。白天要上班，哪有時間大老遠跑來辦？更何況辦停車要有租賃契約，當初我把契約傳真給Rental Office，也沒收到對方的回覆，哪有Office簽好的契約可以拿去給市政府辦停車位呢？最後我只好拿著只有我簽名的那一份去辦，市府竟然也接受了，真是有點混，那將來每個人都隨便拿一份沒簽名的契約來辦停車位，說不定還真行得通。

但是這個Town還算是一個市政建設相當成功的地方。

市政府早就定調，這裡不是吸引觀光人潮的地方，因此早就不打算吸引想來這裡過夜的旅客。Arlington Heights定位於居住機能高的住宅區，正好又有火車站經過，因此Arlington Heights Downtown有很多Condo，吸引許多剛就業的年輕人。到Chicago Downtown上班的年輕人走路就可以到火車站，然後做火車到 Chicago Downtown上班。Arlington Heights Downtown隔兩三個Blocks，就是綿密Single Houses的住宅區。Downtown本身有Supermarket、小商店街和許多高級餐廳，正符合年輕雅痞的輕便訴求。週末很多人從外地來此地的餐廳用餐，週末這裡的餐廳永遠高朋滿座，而且大家都知道要到停車樓裡使用免費三小時停車，吃完飯看一場電影正好差不多。

大約兩英哩遠的地方有個叫做Arlington Park的賽馬場。這個賽馬場旁也有火車站。這個地方有點偏僻，有賽事時卻人也擠滿了人很熱鬧。市政府實在很會賺錢。

其實美國很多地方都是如此。反正這個地方就是不吸引觀光客的，因此設立兩三個小時的停車位吸引人來消費，卻又不開放過夜停車免得賴皮的車跑來這裡停車車滿為患。超過三小時以後不能停車，即使你想付錢停車也不行。這樣就可避免一堆人開車到這裡通勤坐火車卻不消費，徒然浪費想消費的人的停車便利。

這在台灣很難辦得到，因為如果哪個地方政府這麼做，當地就會被評比成不方便的地方。沒有人會使用這麼複雜的邏輯來探討真正有用停車政策。當然Arlington Heights本身人口就無法與台灣的密集人口相比。不過我還是認為很多好的政策本來就需要時間來驗證，更需要民眾配合，否則就跟給猴子分配糧食一樣，猴子只看到早餐增加了很高興，卻不知道晚餐被減少的更多。

Google越來越不行了

2008-08-12T22:52:00.003-05:00

Google的Blogger功能已經比別人少了，結果系統還不穩定，竟然把文章變成亂碼。以下有圖為證。

有經驗的都知道，變成這樣就一定無法復原了，幸好我還有備份。另外也可以藉由網路Cach找回失去的文章，在這裡已經沒力氣解釋了，遇到同樣問題的趕快來問我吧！

Google也有掛點的時候

2008-08-12T15:01:00.001-05:00

今天發現Blogger上的有些文章中文字變成方格了，原來Google也有不靈的時候。

UW-Madison

2008-08-11T00:32:00.006-05:00

週末去了趟UW-Madison。

我本來以為除非有朋友在這個唸書，要不然我這輩子大概沒機會去這個學校或者這個城市了。

誰知道Chicago的日子無聊的離譜，竟然找不到地方可去。在這裡尋尋覓覓將近半年，幾乎找不到比St. Paul的Como Park更好玩的地方，只好向外發展，到Madison去了。

到Madison的Traffic比我想像中的好。除了幾個修路的路段塞了一下之外，其他還算順暢。在Chicago只要開Highway超過半小時，一定會遇到修路，這段路125 miles雖然還是到處修，但塞車不算嚴重，運氣不錯。

Madison這個地方不大，因此要在這裡工作可能有點困難，這附近有得去的地方比Chicago還少，恐怕很難滿足買了新車喜歡啪啪走的上班族，這附近的State Park以森林公園居多，這種公園少了很多趣味。

但是Madison風景的確很好，對於學生來說實在是一大福利。學生行動能力有限，遠一點的地方反正很少去，學校附近好玩比較實在。Madison Downtown就在學校旁，附近餐廳看起來很多，只是不知道好不好吃。沒看到Supermarket，不知道這裡的學生都到哪裡買菜。

這個地方雖然風景不錯，但若是在Minneapolis，125 miles可以開到Duluth去了，這樣一比就遜掉了。

手機也能玩GPS了

2008-07-20T00:35:00.004-05:00

手機有GPS裝置不稀奇，很多手機早就具備放送自己所在位置的功能，問題是軟體能否支援呢？在永哥的指導下，我的HTC Touch終於能夠開始玩GPS了。

看著這個會移動的游標隨著自己的行動到處遊走，實在很有意思。

其實這個手機的各項功能，即使沒有GPS就已經很好玩好用了。譬如外出想跟朋友問個地址電話什麼的，請對方用Text Messaging或者E-mail送來就好，不必動手抄抄寫寫，萬一正在開車更省了停車抄電話號碼的困擾。

Calendar 功能在上班之後也很方便，有時候在外面想要安排一下行程，不必等到回家上網就可以看看未來有沒有重要會議。不過synchronize手機和公司的 Calendar不是這麼容易，本來有個線上網站可以這麼做，可是這個網站發展出來的軟體與Windows Mobile相衝突，GPS功能會失效。雖然GPS不是這麼重要，不過很捨不得讓他失效。

這幾天玩這個手機實在玩的離譜了，吃飯用手機GPS功能找餐廳，汽車加油用它找近又便宜的加油站，......。其實生活上GPS佔不了多大的便宜，不過就是好玩。

PS. 手機玩GPS可沒那麼簡單。首先必須具備能發送GPS訊號的手機，接者手機內的軟體必須能支援GPS地圖定位。安裝軟體不但要花錢，手機還必須有很大的儲存空間。不過現在Google和Windows Live Search都支援手機的GPS功能，地圖是以上兩者免費提供的。

「好」不代表「值得追求」。

2008-07-18T22:03:00.009-05:00

Intel的PC電腦沒有換成Windows Vista，於是謠言四起，認為Intel不信任Vista。如果你輕易的就這樣想，那未免太單純了。Intel沒有採用Windows Vista，也有可能是既有的Windows XP太好用了，沒有換的必要。

再換個角度去想，假設你五年前剛買新車，現在同一家車廠新出了一輛比原來好兩三倍的車，你會因為今年的新車好，就把開五年的車子換掉嗎？五年的車還可以當二手車賣，沒有人會買二手的Windows XP吧！

且不論買Windows Vista要花多少錢。Intel這種公司換作業系統，絕對不是像你我一樣Format硬碟之後安裝一下就好。公司員工絕不會自己去幫公司的電腦換作業系統，一定推給某個例如IT的部門來換，Intel的這種部門此時有沒有時間精力來換作業系統呢？再者，安裝公司的電腦也不像安裝私人電腦一樣簡單，越是越大越好的公司，要顧慮的事情越多，譬如VPN這種連線，Intel絕不是去買個軟體就算了，絕對要把他設計成Intel專用的模組來讓員工使用，如果公司還沒把這部分顧慮化解掉，Windows XP又很好用，何必要換呢？所以不換XP，無法拿來說明Vista差。

說到這裡，還記得Windows XP剛出來時被罵的臭頭，說不如Windows 2000，結果現在大家又說XP很好，真是不得不佩服大家的健忘症，好像才不到五年大家就忘得精光。

類似的例子又如紐約地鐵。

紐約地鐵被人詬病不是一天兩天，如果你說紐約地鐵差是事實，但如果你因此說紐約市政府不如台北市政府，那就很過分了。你得想想，紐約人第一天在坐地鐵時，台北市南京東路和敦化北路上的很多圓環都還沒拆，更別說蓋捷運了。人家做了很久的地鐵，跟我們剛蓋好的捷運比，本來就不是在同一個文明時代評比的，隨著工程科技進步，加上有別人經營的捷運系統的經驗作參考，台北市的捷運比紐約地鐵好本來就不足為奇。

如果因紐約地鐵差，就要紐約市長蓋新地鐵，那就顯得民粹短視。科技不斷進步，老是追高嫌低，那豈不是一天到晚在花錢蓋新東西，卻沒有機會使用，更何況建設期間帶來的交通黑暗期，民眾真的能夠經常的承受嗎？陳水扁先生當立法委員時嫌木柵捷運線不好要拆掉，等到自己當市長就不拆了，其實就是這個道理。也因此紐約客沒把紐約地鐵拆掉換成像台北市一樣的捷運，也不表示紐約客認為台北捷運比較差(其實大部分New Yorker甚至沒看過台北捷運)。

玩？

2008-07-12T15:46:00.003-05:00

「下班下課之後，要去哪裡玩？」

與其這樣問，不如問「要玩什麼？」

打撞球？打籃球？看電視？這些其實已經提不起我的興趣。光是玩這些其實也不是這麼有趣，但是如果和很久沒見面的球友打球，這又是另外一回事了。

英語中有句話叫做「Hang Out」，中文裡唯一能夠想起來比較接近的，就是「鬼混」了。譬如

Hang Out with Friends = 和朋友鬼混

嗯！這樣看起來蠻好的。

其實假日要如何排遣，我覺得真的只有Hang Out with Friends比較有意思。可惜大家的興趣不同，最後只能跟這張圖裡的人一樣，坐在Cafe或者Bar裡聊天了。有個露天氣氛佳的地方還不錯，可惜台北市常下雨，要這樣子是很難啦！

貓

2008-06-30T22:19:00.006-05:00

這隻貓不知是誰養的，常常在公寓外的走道上徘徊。

其實很多人喜歡牠。如果開了門不見牠躺在門外的地毯上，八成是跑到某個鄰居家讓人把玩了。

牠很愛考驗人的耐性，有時候讓牠進了家門，牠卻怎麼也不肯走。萬一屋主急著出門，恐怕只好把牠鎖在屋裡，這樣別說牠的主人找不著牠，牠自己餓肚子恐怕也找不著東西吃吧！

藍委還真是名副其實。

2008-06-12T00:29:00.001-05:00

強力推薦。

請藍委回家算數學，看他們需不需要補考基測。

Lake Arlington

2008-06-06T17:42:00.002-05:00

Windows Live Spaces

夏天來了

2008-06-05T21:39:00.008-05:00

不知不覺夏天已經來了。Arlington Heights的Downtown裡的小公園辦起小型音樂會。

這是美國的特色，即使是一萬多人的小鎮，只要天氣好，就會有特別的集會。記得在Minneapolis時，夏天在Lake Harriet每天都有音樂會。Como Lake的音樂會雖不是每天都有，但是水準還不錯。

不過我這個夏天會挺狼狽的，因為夏天的衣服都還在箱子裡，而且不知道是哪個箱子裡。找起來辛苦，找不到會很痛苦，找到也很頭大，因為下回搬家(希望趕快找到新房子)又要打包裝箱。

又搬家囉

2008-06-01T19:17:00.008-05:00

公司提供的免費住宿到期了，新的Permanent Place又沒找到，只好暫時搬到這個小小的Studio，小小的Studio竟然一個月要$675美金。不過這是唯一不需要簽約一年的地方，只好住下去了。

這個地方位於Arlington Heights這個小鎮的Downtown。附近的生活機能相當不錯，幾個Blocks就有大的Supermarket，還有電影院、咖啡店、餐廳和Bar。

這個Town吸引人潮的最主要因素是因為有個火車站，這個站做到Chicago Downtown只要45分鐘吧(猜的)！附近學區還可以，房租又比Chicago Downtown便宜，因此我認為很適合在Downtown唸大學的學生來住。只是好像沒有學生有這個想法。

我住的地方旁邊有個墨西哥餐廳，生意好的很，到了Weekend就有點吵，因為生意實在太好了。我住的Building和這個餐廳之間有個小小的巷子，我每天都要經過這裡去停車場開車上班。這個巷子被人稍微的Gardening了一下，還有點藝術氣息。公司裡有個人說裝飾這個巷子的人也跟我住同一棟樓，是她的好朋友。這下我就害怕了，我每天遲到早退說不定就被她發現了。

這個Town有個小小的Square。附近有一家我最常去的日本餐廳，有次想點個魚排，Waitress問我How would you like it cooked？登時讓我傻了眼。魚排也這麼講究啊？Medium Rare？我只好說Medium Well。結果菜一送上了，竟然是個牛排。原來我們把Fillet和Filet搞錯了，也許是我菜單沒看清楚，看到一堆生魚片，就理所當然以為看到 Fillet了。怎麼我從前就沒注意這兩個東西其實很容易讓人誤會呢？

這個Square還有電影院，以及我最喜歡的Starbucks和 Panera Bread。Panera Bread其實是蠻貴的麵包店，但是裡面有免費Wireless上網，於是在這裡喝咖啡吃麵包上網變成了一大享受。今天還發現這個店裡有一些常客，佔據幾個角落上網，然後在店裡走來走去互相哈拉，甚至有人到這裡來交朋友，不過好像只看到曠男，沒有怨女。我特地小心的觀察一下，如果有某男子對別的男生說 Hello Babe，那我就要開始小心了，這裡有這個文化我是不介意的，但是讓別人誤會就不好了。

附近還有個Arlingon Park，還沒去過。這裡(Panera Bread)快關門了，今天就寫到這裡吧！

看得到吃不到

2008-04-30T22:04:00.007-05:00

Chicago的Chinatown是美國中西部愛吃中餐的人很想來的地方。不過，真的住到Chicago附近之後，才知道「看得到而吃不到」的滋味。

Deerfield和Buffalo Grove到處都有令你聯想到Chicago的東西。一上Highway就會有標示到Chicago Downtown或者到Chicago O'hare機場的指示標誌；附近三條鐵路也都是當初為了讓人或貨物方便到Chicago Downtownn而建立的。因此到了這裡將近兩個月，一直在想什麼時候到Chicago Downtown好好走走。

前幾天和幾個朋友決定到Chinatown吃飯。在預料之中，塞車。不過由於Weekend假期到了，所以大家心情很好，邊塞車邊聊天，也不算太鬱悶。

好不容易塞到Chinatown，看到路邊的停車位塞的滿滿的，這下可著急了，總不能大老遠跑來找不到停車位吧！好不容易看的一個位子，趕快用最快的速度來個完美的平行停車。雖然贏得朋友的贊賞，但是老實說，如果住在Downtown每天都這樣塞這樣拼命找車位，和別人擦撞不但是遲早的事，一定根本就是很早的事。

吃哪家餐廳呢？有家人氣最旺的店好像根本就沒位子，對這裡比較熟的朋友也不熱中介紹其他餐廳，原來這裡另一家小有名氣的「老四川」，其實沒有Minneapolis的「小四川」好吃，總不能讓我辛辛苦苦的塞車塞到這裡吃個比小四川差的店吧！既然如此，我們還是去吃那家人氣最旺的店，不過既然人氣旺，排隊苦等是免不了的。

好不容易等到桌位了，吃到了晚餐，不過我點的珍珠奶茶實在不行，早知道就跟Zhi點一樣的飲料。說到這裡請各位讀者不要不爽，沒有節目了，我們要回家了。

沒想到吧！辛辛苦苦的跑到這裡來，就這樣就要回家了。那也沒辦法，塞車到這裡時間已經很晚了，吃完飯不趕快回家還能怎麼辦？回家的路上雖然沒那麼塞了，但是Highway實在不像Highway，只不過是條沒紅綠燈的路罷了。

猜猜看我幾點到家？反正我回到家打開電腦，開機上網之後，時間顯示快十一點了。真是吐血，去吃個飯草草結束，竟然還花了五個多小時。

你知道五個多小時有多久嗎？我當初從Minneapolis開車到這裡來，也不過開了五個半小時，中間也吃了個晚飯。

一個月通貨膨脹10%

2008-04-27T00:32:00.006-05:00

本來上Supermarket買菜是不用繳稅的，現在不但要繳8.5%的稅，菜價還變貴了。

本來冬天的襯衫都買十五元左右的，現在去一趟這麼便宜的地方要多花二十分鐘，附近只買得到三十元以上品質又沒有比較好的襯衫，還有，從前買衣服不用繳稅，現在要多繳8.5%的稅。

從前住七百多元的Two Bedroom，就算住貴一點的也只要八百多。現在一個小小的One Bedroom就要九百多。現在住一個每月$675的Studio比從前$550的Studio還要小。

從前房屋稅只要1%，現在要2%，於是買一個$35萬的房子，每年就要多繳$3500的稅。

光是算上以上的項目，這一個月來的通貨膨脹就超過百分之十，逼近百分之二十。

原來搬個家才400 miles就通貨膨脹了這麼多。

MBA真的那麼好賺嗎？

2008-03-29T20:18:00.005-05:00

看了這篇求職專欄，來這裡發表一下感想。

我在唸MBA時去Wall Street參觀了一些公司，別人都去參觀什麼交易市場，我偏偏卻花了很多時間去看了公司的Organization Chart，畢業之後，我就回到亞洲市場找工作了。

為什麼呢？因為MBA在美國根本就沒有就業市場。

1. MBA根本沒有多大的專業能力

這不是隨口亂說的。無論你要去唸CS、EE、數學或物理，沒有具備相關的知識之前你絕對不敢申請，更別說錄取了。但是我周圍一堆MBA，只有不到五分之一的人從前具備相關商學背景。五分之三的人只是在報紙上看一些商業知識就來唸了，還有五分之一的人連報紙上的商業知識都沒讀過，照樣唸得呱呱叫。請問MBA的專業能力能有多了不起？

2. MBA的就業市場沒有想像中的大

很多銀行投信的工作，有百分之八十都只需要具備大學以上學歷。剩下比較需要學歷的職位，甚至不太要求商學相關學歷。我剛畢業時的同學，好一點的拿到五萬年薪，差一點的三萬也有，最多的其實就是一堆找不到工作，然後回國騙同胞的錢。有個朋友在美林證券拿到九萬，羨煞所有人，結果是因為他有CS的碩士學位，人家根本不在乎他的MBA學位。

3. MBA無法面臨其他專業的競爭

這點其實跟以上兩點很像。很多金融公司(投資銀行或者投信)，的確會提供一些比較專業的職缺，譬如Risk Management或者Quantative Analysis。但是很抱歉，這種大家羨幕的工作不是給MBA來做的，即使你唸Finance的博士也不一定可以做。可是如果你有CS的學位，大概只要碩士就可以來做了，由於大部分的CS學生都跑去San Jose這種地方了，對他們來說要進入金融業反而較容易。
再舉個例子，我到Wall Street徵人，我老闆在第一個應數博士來面試時說，他的數學很好，所以商業數學模型不懂沒關係，一下子就可上手了，結果另一位財務博士來面試時，我老闆卻說，他如果不懂這個商業模型，將來要花多時間學習，請他學好了再來。我們公司如此，Merill Lynch和Goldman Sacks也是如此。博士都如此了，MBA還有拼面嗎？

在商場上競爭，靠的其實是經驗和手脕。你要期望這些東西在學校裡學，本來就是不可能的事情。你其實根本連抱怨學校學的不實用的精力也乾脆省下來，還不如早早畢業去商場打混。

幾個找工作的感想

2008-03-28T19:06:00.005-05:00

找了一陣子的工作，累積一些感想，這些都是從前「前輩」們不曾告訴我的。

1. 工作好壞不要人云亦云。

當你聽到一個工作很好時，其實應該要看看這個人對於「好」的定義是什麼。大家一定都以為學統計的應該去統計諮詢公司(Statistics Consulting)，其實這種公司也的確不錯。不過有個公司跟我接觸之後，突然覺得這種工作也沒有多好。這家公司起薪給七萬五 per year，但是號稱bonus應該至少50%，而且一旦成為能夠獨當一面的independent consultant之後，基本年薪至少20萬，還可以再拿bonus。可是我與對方談話之後發現，所謂的independent consultant至今都只有美國男的白人才當得到。不是人家有種族歧視，而是因為這種從小就在優渥家庭受傳統教育的人才有那種「出口成章」的才幹，不是native speaker不容易做得到，公司不歧視，但是客戶就很難說了，爭取不到客戶的人，不可能成為independent consultant。跟我談話的人都有超過二十年的經驗，對於各類產業的知識駕輕就熟，加上一嘴好口才，年薪(美金)百萬當然不成問題，但是我們international student要捫心自問，這種工作你做得來嗎？而且喜歡坐在桌前思考問題的ph.D.學生，你喜歡去拉客戶嗎？(雖然這不像推銷員一樣)

2. 資訊不對等

有別的科系的人跟我說我們statistics consultant工作很好，年薪常常超過十萬。我正納悶這些工作在哪裡(上面第一類的公司其實很少，我找到一個面試其實已經運氣很好)，後來才發現這些人把contractor的工作誤以為是permanent的工作。那些Consultant其實指的不是所謂的Statistics Consulting Company裡的Consultant。Contractor的工作其實也很好，但是contractor的工作年薪十萬也許相當於permanent的工作年薪九萬(詳細數字有待商榷)。至於原因相信很多人都知道，在這裡就不多說了。我只是要說明大家資訊交流時常常發生誤會。如果你羨慕contractor (consultant)年薪十萬的工作，那你也應該羨慕那些拿九萬的permanent employee。

3. 不是相關學歷高公司就真的很哈你

我接觸了許多搞finance的公司之後(Hedge Fund or Investment Bank)，真正應證了「賺錢不靠學歷」這句話。而且許多看似賺大錢的公司，擁有Ph.D.學位的人其實更不想去。在這種公司，擺明了真正替公司賺錢的就是Trader或什麼推銷員之類，真正拿著博士學位去貢獻專長的位置其實很少，這種位置拿的薪水也只是還可以而已。以同樣的薪水而言，這種research type的工作很多公司甚至比較喜歡聘EE、物理或數學系的學生，所謂的Finace Ph.D.不見得討好。譬如認識的唸統計的人當中就有人找到這種工作，就連我有面試的機會都讓商學院學生羨幕的要死。就算一個Finance Ph.D.真的找到比理工科系學生好的職缺，常常也是透過特殊關係找來的。當然商學院學生比我們唸Science的人更適合當Trader或Structuror，但是一個唸Ph.D.的人，你想做這個工作嗎？你當初不就是不想幹那種工作才來唸書嗎？有個interviewer就挑明了跟我說，他們公司真正所謂高檔的researcher其實都是學校的professor，當中甚至有一大部分是數學系來的。

4. 不要拿傳說中的人物來膜拜

找工作時很需要看一些例子，才知道自己的身價和適合的工作在哪裡。我很幸運的有許多跟我一起唸書的人找到工作，這些例子其實都在我的手機裡。我只要撥了電話注意時差，很容易就可以跟他們攀談Job Market的行情。但是很多人的例子卻多半來於傳說，聽說某某人找到很好的工作，就以為條件差不多的人都可以找到這種工作。來自傳說中的故事常常忽略了一個重要的疑問，擁有同樣條件的人當中，到底有多少人可以得到這種待遇？一個唸考古系的人跑去高科技公司當總裁，如果他是Bill Gates的後代你當然不會意外，但一般人能有這種機遇的可能性就很低了吧！一個傳說中的人物可能被修改了很多次當做很多人次被宣傳出來，這種參考價值其實很低，很多被率取的真正原因也常常被忽略了過去。

夫差快來幫忙

2008-03-26T18:35:00.000-05:00

Transition of career其實不是真正那麼忙，但是很容易被小事情給occupied。

所以，很久沒來照顧blog了。

夫差趕快來幫忙吧。

在英文版Windows上顯示及輸入中文

2008-01-22T14:06:00.001-06:00

輸入中文

在Windows內輸入中文，必須下載和安裝 Microsoft Global IME，請按下面連結下載
http://www.microsoft.com/windows../ime/

顯示中文

Windows Vista

1. 按 Start-->Control Panel-->Clock, Language, and Region-->Regional and Language Options。
2. 按 Keyboards and Languages。
3. 在 Display language 之下，選 install and add，然後遵循步驟執行。若需要系統管理員權限，請輸入密碼或確認。
4. 安裝顯示語言之後，您必須設定電腦以使用該語言便完成了。

Windows XP

Windows 2000

誤導

2007-10-11T13:56:00.000-05:00

Penn State為了防止學生作弊，設立了一個科技考場，杜绝學生作弊的機會。

如果硬要在這個新聞上做出什麼感想，如果是台灣所謂的教改份子，很可能會說學校與學生鬥法，學生如何有創意。

但是如果台灣發生這種事，可能會說升學制度不好，學生不知道讀書要幹麼，所以填鴨上大學後就不想唸書，失去人生目標。

但是如果說到上大學不想唸書，全美有三分之一的大學人次最後沒有完成大學學位，這是不是應該說：「美國教育制度與社會脫節，所以美國教育失敗。」

法辦？

2007-10-02T19:45:00.001-05:00

看到我的Associate Editor夫差來貢獻他的處女作，又看到以下的新聞，心理有很多感觸：

絞碎公文洩密政院決嚴懲

很多男生都當過兵，知道當兵的痛苦。部隊裡雖有所謂老兵和新兵，但是一個普通士兵從二兵好不容易升到上兵，沒有多久就要退伍了，所以其實無所謂老兵，從整個國防制度來看，其實人人都是新兵。

正因為如此，法令制度的建立非常困難。我擔任軍官時，有回某個長官要退伍，聽說他有某項福利可以享受，必須在退伍半年之前提出，而他只剩三四個月就要退伍了，我正是相關業務負責人，這位長官認為我忽略了他的權益，對我略有微詞。

後來證實這是個誤會，但是我也十分心虛，因為我從來沒聽過這個制度，還好上級的業管軍官相當負責，會提醒我們基層幕僚，因此當時不太擔心，雖然我對此法令規章其實不太熟悉。

部隊的規定多如牛毛，例如軍車出勤要有軍官押車，而押車軍官的階級也一再變更，要滿足規定其實是相當困難的事情，我甚至懷疑，一個月中的所有任務要在合乎規定的情形下執行完畢根本是不可能的。你可以想見士官兵們每天為了「滿足規定」要忙的焦頭爛額。

好了，現在回到上則新聞。聽說以上的報料是記者跑去把國防部碎紙堆中拼湊出來的結果。

我認為當兵是非常辛苦的；我認為完全滿足規定是不可能的；但我也同意國防部這次疏失的確不該。

但是業管上校軍官要送去法辦？我對此相當同情。如果我是個負責任的軍人，自己的疏忽而受到懲罰是因為我所保護的人所舉發的，我會非常心寒。我不但無法繼續認同這個國家和部隊，我甚至會影響我週遭的同僚，使他們動搖「保國衛民」的使命。

疏忽受到懲罰雖然應該，但是萬一這個業管軍官要坐牢，前程也毀了，終生俸也沒了。記者挖掘「弊案」雖然沒什麼錯，但是大家心知肚明其實記者看到這個錯誤，「見獵心喜」的心態其實大於「利興除弊」的責任感。要是我是當事人，我會非常心虛。然而，這卻是記者的「天職」。

我沒有能力去思考「該不該爆料」、「該不該處罰」，但是，這種爆料我不想去做。

我想這也順便回答一些朋友的問題：「當教授錢少又要天份，有什麼好？」

當個教授最多當幾個學生，拒絕幾篇論文。除非遇到「被當就要跳樓」的學生，要不然只要自己盡責，心理就舒服多了。

何謂知識份子？

2007-10-01T22:14:00.000-05:00

自己的blog經營不下去，只好來汽車的論壇來插花。

汽車的論壇無疑是一個知識性的blog，這給我一個啟示：「何謂知識份子？」

最近最喜歡的評論，其實是汽車對於媒體的批評(上跟下)。

因為工作的關係，認識一些記者朋友。記得有個男影星，對於記者對著他猛挖八卦新聞很感冒，這個男星後來很勇敢的對記者說：「好好的一個人，幹麻去當記者。」這句話引起許多記者朋友的反感。

在五四運動的年代，在報紙上寫文章是非常高尚的事，當時的記者，其實就是知識份子的代名詞。現在記者人人喊打，記者們當然不爽。可是我想反問，身為記者，如果連汽車這個唸理科的人都說得頭頭是道的事情，你卻說不出來，你算什麼知識份子？

我在幫朋友找教職，到美國某個學校的網站上去看，發現有個學校有個學歷是碩士的research associate，她也發表了許多文章，而且她的文章除了量不多之外，品質一點也不輸該學門的professors。可是由於她僅有碩士學歷，因此不容易爭取研究經費，因此無法大量的從事研究工作。

是因為她特別優秀，才能和這麼多博士一樣發表同樣質量的文章嗎？一點也不是。這種文章本來就是碩士畢業生應該要能發表的，有些學校甚至規定要發表一篇才能取得碩士學歷，博士學生必須發表三篇才能畢業。那麼這樣就很奇怪了，碩士和博士發表的研究成果質量相同，博士也不過就因為待在學校久一點所以多發表幾篇，那麼這個碩士research associate在發表她的第三篇文章時，理當就可以取得一個博士學位。為什麼她不回當初取得碩士學位的學校去把博士學位要來呢？

博士班學生修的課比較多？如果在這門學科中，博碩士發表的文章質量相同，那博士班學生修的課多又有何用？這些課是不是掛羊頭賣狗肉，根本沒有博士的水準？

很多學位非常奇怪，能不能賺到錢是其次，常常名不符實，明明是唸得比較久的碩士，卻要說那是博士，然後在找工作時用上門戶之見，用學歷高低對人家品頭論足，不用實力高低來評判一個人的價值。

假的知識分子有好幾種，一種是沒有知識，一種是常識當知識去渲染，明明是壹周刊卻被當作是國家地理雜誌。

正因為知識爆炸，所以假知識份子到處亂跑，沒有人敢說自己是真正的專家去戳破他們。

天才？

2007-09-25T19:52:00.000-05:00

很多人一定都跟我一樣，喜歡讀天才的故事，好像讀了以後自己就會變成天才一樣。

十九世紀之前的天才顯然太遙遠，諸如牛頓和愛因斯坦之類，其生活環境都跟我們相差太遠。

真正開始讀書(高中微積分不在此內)之後，對於一些人物才開始有躍然紙上的感覺，例如華羅庚、陳省身、邱成桐以及最近的姚鴻澤。老實說，對於這些人的東西我一點都不懂。

自李開復新生任Google副總裁及大中華地區總裁，以及陳永正先生跳槽NBA之後，張亞勤以及沈向洋等四十歲就擔任「總裁院長」「副院長」也逐漸被大眾注目。

幾年前讀過一個故事，張亞勤先生雖是眾所矚目的少年天才，但是當他唸中科大時，名氣最大的其實是寧鉑。根據中科大當年少年班的學弟妹們回憶，寧鉑才是當時他們心目中的天才，他們只記得寧鉑，對於亞勤一點印象也沒有。

說到這裡，大家又會開始說什麼填鴨式的教育大未必佳如何如何，如果中科大的教育是填鴨式教育，那你又如何解釋亞勤跟向洋呢？

其實寧鉑是被天才的壓力給壓垮了，他在考研究所時突然退卻，不進入考場，連續三次都是如此。在這之前他從未經歷過失敗，等到競爭的對手越來越強，到了研究生階段，要跟比自己大好幾歲的優秀學生競爭，不知怎地打退堂鼓。其實根據張亞勤等人的說法，以寧鉑的實力，一定可以考得上。但是他已經習慣以壓倒性的優勢得到勝利，現在這個優勢不夠明顯，他就沒信心了。

其實天才一定或多或少經歷過這種壓力，例如張亞勤就是因為高考(大學聯考)之前生病，反而沒有壓力，只要盡力去考就好，最後不但考上，從此之後反而包袱盡失，豁然開朗。

很多人對於「天才」的定義喜歡抄襲愛迪生(Thomas Alva. Edison)先生的說法：天才是一分的天份，以及九十九分的努力。

我對於這個說法早就存疑很久，寧鉑的故事，讓天才的定義有更多更值得思考的空間。

為什麼數學家不用簡單的方式解釋數學

2007-09-22T12:48:00.000-05:00

為什麼數學家不用簡單的方式解釋數學？

這個問題其實不用侷限在數學家身上，其實，能用簡單方式解釋的學問，通常沒什麼了不起，常常沒有價值。

即使是最簡單的高中數學，譬如我們問：如果一個函數數列Gn會接近到G，一個函數數列Fn會接近到F，那麼合成函數(Fn。Gn)和(F。G)會不會很接近呢？

首先什麼叫做接近？數學上顯然要對數列上的「接近」與函數的「接近」定義清楚，兩者顯然不同。

即使定義都清楚了，顯然不能符合一般人的直覺。在人的眼中有些事已經很「接近」了，「接近」卻還分成好幾種。而且不同的種類還會造成以上答案的不同，更別說F和Fn也分成好幾種。

如果不想用數學的角度去理解，當然就無法分別以上「種類」的不同，因而根本無法得到確切的答案。如果有人用簡單的方式解釋給你聽，你一定只把它當作每天上網取得的新聞一樣，沒法進一步使用它。這樣取得的知識當然沒有用處。

光用解釋其實是不可能解釋清楚的，但是如果你深諳人的心理，倒是可以用解釋的方式把不懂數學的人搞得舒舒服服的，因此解釋的目的是為了「讓人聽了舒服」，至於傳道解惑，還是得老老實實的把書本裡的數學定義定理好好讀一讀。

不是錢的問題

2007-09-21T09:47:00.001-05:00

看到市場上九萬多的薪水，很多留美的朋友都很羨慕：「怎麼唸統計賺這麼多錢？」

可是在台灣一堆唸數學系畢業沒有出國唸書的同學又問：「怎麼在美國唸到博士才賺這麼少，唸統計有這麼慘嗎？比唸數學還慘喔！」

這真是令我哭笑不得，很難對「九萬年薪到底多不多」下定論。

不過對大部分的人來說，錢不是最重要的問題，大家都早就知道，如果只是為了賺錢，永遠都有很多方法比我們現在讀的書更能賺。

錢要是能解釋一切，很多沒讀什麼書的有錢人也就不必處心積慮讓孩子唸書了。

三個有用的小程式

2007-09-20T22:11:00.001-05:00

Process List

這個程式早就公佈過了，只是還是很多人不會製作這個執行檔，只好擺在這裡直接讓大家下載。

Fix Your Taskbar

如果你的MS Windows工作列 (taskbar) 常常出問題，譬如我有時開了一個程式，卻在taskbar上出現了兩個bars，都指向同一個程式......。有類似的問題，可以用這個小程式解決，基本上它只是恢復註冊檔上的原始設定，沒什麼大學問。

Safely Remove
這是一個拔除USB Devices最重要的步驟，如果你使用某個USB裝置，譬如USB外接硬碟，再拔除這個硬碟時沒有先做Safely Remove這個步驟，很容易造成資料的遺失，甚至硬碟的損傷。請參照這個連結自己製作一個file。

薪水

2007-09-18T04:23:00.001-05:00

網路上最近有個很紅的議題：

一個唸MBA畢業的網友很禮貌很有風度的請問，他已經很努力的找工作，為什麼連年薪三萬的工作都找不到？

首先我必須說，一個沒有工作經驗的MBA的確沒什麼勞力價值，本來不應該被付予太高的薪水，美國最近的勞力市場也體現出我這個論點，西元2000年後美國的勞力市場就一直往我這個論點靠攏，從前四萬五的行情本來就是虛胖。

但是，出乎我意料之外的是，竟然連三萬也沒有？我還以為有三萬五呢！不過從網友的回答來看，三萬還真的不是隨便一個MBA所能拿到的薪水。

以統計碩士而言，現在拿五萬不是難事，博士要價超過十萬也常常聽到。

我不是個愛錢的人(愛花錢倒是真的)，只要能發揮所長(最好有時間可以發發文章)，八萬就欣然接受了。唸統計的人批評我要價低就算了，唸其他科系的可能不太有資格這樣批評我。

不過bottom line，要我為了五斗米幹一些違反專業素養的事，譬如鷄同鴨講這一類，那等我餓到120磅再說！

雞同鴨講

2007-09-08T01:30:00.001-05:00

統計學上有所謂無母數(nonparametric)統計，很多人說是沒有model assumption的叫做無母數，有假設的不是。這樣的觀念不知影響了多少人，卻不知根本沒有所謂「沒有假設」的統計學，照如此說法，無母數統計豈不就不存在了？還有很多人認為只要在說得出名字的分配(Distribution)下討論，就不是無母數。按照如此說法，有名的Smoothing Spline豈不再也不是無母數統計了？或者有人說有參數的分配就不是無母數，這不但狹隘，根本就錯誤，因為任何的函數空間都可以用參數的形式表現出來。

其實只要這個機率分配所在的空間的維數(Dimension)是有限的，就不是無母數。

Model Selection選得是不是真正的Model呢？老實說光是Model本身，就已經有很多人不了解它的涵義。且不談這個議題。Model Selection能不能選到真正的Model呢？當然不一定。任何的統計方法都幾乎得不到真正的Model，你選來選去，又怎能擔保select真正的model呢？事實上大部分的model selection方法根本不是要選真正的model，能夠選真正model的BIC不僅要在嚴格條件下才能選出真正的model，就連其最基本條件sample size go to infinity都是不可能實現的事，那你又如何能期望任何model selection在一個給定的sample上找到真正的model？
有個博士說，由於YX是Bernoulli Random Variable，所以

g(x,y)=f(x)^y(1-f(x))^(1-y)

就只能是conditional density，且不說f(x)扮演的角色為何，光是其Probability Rule中所對應的Measure可隨意變換，就不一定把g(x)限定為conditional density。無奈的是，這種錯誤是大部分人所認識的conditional density，我只要出了學校，只因為剛畢業資淺，就只能讓這種人當老闆，聽這種人使喚。(為了加強效果，我把g後面的dv 給省略了，v 是一個Measure)

鷄同鴨講雖然無奈，但是換句話說，就因為連博士都很容易犯這種錯誤，正顯示出這門學問的高深。拿一個博士，常常只是知道如何在教育制度之中打混而已。

[Otaku] 今天，你有資格活在這世界上嗎？

2007-09-07T08:31:00.001-05:00

[Otaku] 今天，你有資格活在這世界上嗎？

這是一個很有趣的網路文章。其實今天早上就是被電話吵起來，對話中對方無巧不巧的說了一句話：「沒辦法，活不下去了......」。

這是一個從小就被譽為「優秀學生」的朋友，由於資格考試沒通過，不僅失去獎學金，還被該系強迫改唸碩士。不過他還是找到教育系的RA，可是這已經是他到該校的第三年，唸個碩士花這麼多時間，而且連申請其他學校博士班的時間也錯過了，這一拖不知道要多久。

「我決定唸教育系了。」

聽了差點把粗話說出口，這個人向來是數理資優生，一點人文素養也沒有，竟然說轉就轉。

「沒辦法，活不下去了。原來的系不要我，昨天還拿掉我的名字，收掉我的桌子，唸其他學校已經來不及，我又已經發表了兩篇有關教育的文章，老師說我的phd thesis 已經完成了......」

其實他說的很對，他只要到教育系修完兩年的課就拿到學位了，還是全世界頂尖的知名學府，和樂而不為？

「不回國了。」我雖然不知道這是什麼意思，不過這個專業不回國，在美國找工作可是一大問題。一時之間我也不知道如何評估這樣的後果。

瞌睡蟲已經在招喚，我還是回去睡個覺吧！

錯誤、抉擇與代價！

2007-08-27T00:45:00.000-05:00

有些事情是這樣的：正當你以為你在做一件萬無一失的事情時，意外卻默默的發生了；正當你以為你會為一些事情無怨無悔時，失落卻悄悄的襲上心頭。

總是想做一些完美的決定，超凡的判斷力卻在一個小小的卡榫裡失靈了；總是想做一些不悔的抉擇，執著的至理卻已經不再忠實。

付出得不到回報，努力付諸流水，犧牲換得絶情。

有些事情不是不真實，只是當它們翻臉時，也很真實。

又上報囉

2007-08-06T03:37:00.002-05:00

松坂和王建民為什麼不能比？

2007-08-05T13:37:00.000-05:00

美聯一哥建仔、松坂甭比了

在這篇報導出現之前，各大台灣媒體都出現了評比松坂大輔和王建民的評論。當然，這些都偏袒王建民，引起了許多球迷的批評，總體而言，反對這樣比較的球迷認為這樣的比較很無聊。也不知道聯合報是不是為了討好球迷，出現了以上這篇報導，很遺憾，這個文章還是無法說出球迷真正的想法。

老實說，目前松坂和王建民的表現實在不相上下，事實上以最近的比賽而言，松坂表現的比王建民還好，以一個第一年進入大聯盟的選手而言，這實在不容易。說到這裡，有人認為松坂已經在日本打了很久，本來就應該比較強。這個說法很奇怪，松坂的年紀比王建民還小，年紀輕輕就能再日本大放異彩，我認為王建民沒有這個能耐，所以王建民沒有日本經歷，實際上正能說明松坂厲害的地方，這也確實的反映在兩人的薪水上面。

有人說王建民一場勝投比松坂還划算，這雖然沒有說錯，但這正是許多球迷反感的地方，因為，「這樣比很無聊」。大聯盟薪水制度其來有自，這本來就是人家的遊戲規則，你如果覺得不公平，何必只單挑王建民，每年的新人王表現都比大部分的老球員好，但是這個新人的薪水都遠低於球員平均，這種事一天到晚發生，王建民連新人王都沒拿到過，放在履歷表上為何就能突破薪資規則？這樣的比較讓人覺得：

1.沒見過世面
2.民族主義作祟

因而球迷對於這種報導的反感不是沒有理由，除了上述原因，還讓我們替台灣的媒體水準感到丟臉。請參閱我對台灣媒體的評論 I和II。

這篇「美聯一哥建仔、松坂甭比了」雖嘗試彌補錯誤，偏偏造成了另一個錯誤。這篇報導的內容主要是說，兩人的特色不同，所以無法比較。

但是這樣就弔詭了，既然每個人的特色不同，那幹麼大聯盟每個人同樣資歷薪水卻不同？那又為什麼每年可選出兩個賽揚獎得獎人？別忘了松坂和王兩人都在美聯，等到要評選得獎人時，一定會放在同一個名單上一起比，到時候你又如何解釋「兩人特色不同，但是最多只有一人可得獎」？我們不能比，Cy Young獎評選人卻可比，這是什麼道理？

大聯盟選手的價值當然可以比較，只是，比來比去讓人覺得很小心眼，讓人覺得氣度不夠，表示你在忌妒別人。如果你是個愛比較的人，別人一定不放心跟你在一個team，因為誰知道你會不會為了比贏別人，故意扯隊友的後腿？譬如說，投手故意放水讓對手得分，然後再撿別人的勝投。或從另一個角度來看，你如果把王建民和Roger Clemens拿來比，說不定招來人家的不悅，不給王建民好臉色看，這豈不是幫了王建民的倒忙？

匯入/匯出通訊錄，簡直在裝笑維！

2007-08-02T23:55:00.000-05:00

無論是Outlook (Express)、Hotmail或是Gmail，都宣稱可以匯入或匯出通訊錄，在彼此的平台上互相溝通，實際上毛病一大堆。

匯出時常見的問題包括：

欄位位移，譬如說從某筆資料開始，名稱(姓名)變成了e-mail，或者e-mail變成了電話號碼。

欄位合併，譬如說突然從某筆資料開始，e-mail和電話號碼全合併在一個欄位，至於合併在哪一個欄位名稱下？什麼都有可能。

資料消失，這個就不必我說明了。

匯入時以上的問題都有可能發生，但是最常見的就是格式不符，根本不讓你匯入。例如我最近要把Gmail裡的通訊錄匯出然後匯入到Hotmail裡，匯入時出現了這個錯誤訊息：

匯入您的連絡人時發生問題

電話號碼和網站只能包含英文字元 (a-z 或 A-Z)、數字 (0-9) 及特殊符號 (例如 @)，請重試。

你在裝笑維嗎？連特殊符號都可包含，你到底什麼不包含？

最可笑的是，替這些免費郵件提供者宣傳通訊錄匯入匯出功能的網路文章一大堆，教人解決問題的卻少之又少，實在不符合社會現況，你還真以為通訊錄匯入匯出功能真的這麼好用喔！

朋友！你還剩下多少時間？ - by 李常生

2007-07-31T20:03:00.000-05:00

李常生的文學世界是我最近剛造訪的網站。

每當談到這種課題時，有的人談的是勵志，教人要努力上進；有的人談享樂，教人不要只為了賺錢，花盡所有時間，虛擲了人生。

但是這篇文章不同，人在不同階段，在不同時機，對於自己最想要的東西有不同看法。作者把這個決定留給讀者，只是提醒讀者，任何你想做的事情，哪怕只是曾在腦中靈光一閃的東西，如果你起而行，也許都還有完成的機會。

你也許曾想過：「如果我完成某件事有多好？」但是卻不曾認正想過：「我真的要去做了！」當然你更少有機會想像：「天啊！這件是真的(快)被我完成了耶！」

李常生給大家的啟示，用與眾不同的例子讓你有「起而行」的衝動！

不是什麼都是常態分配

2007-07-26T03:30:00.000-05:00

在搜尋引擎裡輸入『常態分配』，你會發現有多少人誤解了常態分配在統計學理扮演的角色，即使是常常使用統計來做研究的所謂專家學者。

1. 樣本數多，就會接近常態分配？
昏倒！你丟骰子不論次數再多，出現的點數永遠都是一到六之間的Uniform分配。你丟一個常態分配給我看！

2. 根據常態分配，資質平庸的人比較多？
人的聰明才智，不是根據常態分配來的，是根據事實來的。誰說人的智慧要根據常態分配？如果有個人發現人的智慧呈常態分配，那也是根據他個人定義的量尺得來的。

3. 不是常態分配就不正常？
常態分配只是個名字，跟正不正常沒有關係。我的網誌叫作汽車的評論，你還真以為是一輛汽車寫的網誌喔！男女性別的分配，永遠就是Bernoulli分配，你去找一群人他們的性別分配是常態分配給我看。

4. 平均而言，是常態分配？
挖咧！你在講英文喔(in average)！簡而言之，當樣本數很大時，樣本平均數會接近一個常態分配。在這個概念之下，我們指的是如果抽很多次，每次的樣本數都是同一個很大的數，才有『平均數接近常態分配』的概念。不是平均而言啦！

最近基本學力測驗的爭議很多。有人說，一個公平的考試應該讓考試結果成常態分配。我真不知道這是從哪裡來的理論？學生的程度就應該呈常態分配？當初發現學生的程度呈常態分配的人，他所用的量尺就是合適的？老實說，如果學生的水準該呈卡方分配，你相不相信，我自然有辦法用一種量尺讓考試分數接近常態分配，誰知道當初發明這個理論的人是不是因為用錯誤的量尺得到這個結論？

用一個不知道準不準的尺去量不知長度為何的東西，結果量出10公分，請問能下什麼結論？這裡10這個數字沒有特別意義，只能拿來對應這把不知道準不準的尺。

要談科學，不得不談數學。談數學的目的，就是因為很多事情用人類慣用的語言來解釋很容易出錯。例如上述的第四點，叫做Central Limit Theorem。我解釋了半天，其實也說不清楚，說不定還說錯了。最好就是去看這樣的解釋：Central Limit Theorem

一般人類使用的語言在學術上其實是很粗俗不嚴謹的，否則也就不會普及。很多人說數學家(或統計學家)要學習把他們的研究成果解釋給別人聽。沒錯，但有個前提，就是解釋給懂數學語言的人聽，要用一般人類的語言解釋，那是強人所難，不如把時間省下來繼續做研究。

《聯合報直言集》敗給離家近體系快潰堤

2007-07-12T23:57:00.001-05:00

自命清高的觀眾

2007-07-03T15:20:00.000-05:00

Paul Potts的第一次表演

2007-06-25T18:12:00.001-05:00

英國人的超級星光大道－Paul Potts演唱Time to say goodbye！

2007-06-25T17:47:00.000-05:00

演唱者 Paul Potts

原唱 Sarah Brightman & Andrea Bocelli

Time to say goodbye Sarah Brightman & Andrea Bocelli

(Sarah)
Quando sono solo
sogno all'orizzonte
e mancan le parole,
si lo so che non c'e luce
in una stanza quando manca il sole,
se non ci sei tu con me, con me
Su le finestre
mostra a tutti il mio cuore
che hai acceso
chiudi dentro me
laa luce che
hai incontrato per strada

Time to say goodbye

Paesi che non ho mai
veduto e vissuto con te
adesso si vivro
Con te partiro
su navi per mari
che, io o so
no, no, non esistono piu

It's time to say good bye

(Bocelli)
Quando sei lontana
sogno all'orizzonte
e mancan le parole
e io si lo so
he sei con me, con me
tu mia luna tu sei qui con me
mio sole tu sei qui con me
con me, con me, con me

Time to say goodbye

Paesi che non ho mai
veduto e vissuto con te
adesso si li vivro
Con te partito
su navi per mari
che io lo so
no, no, non esistono piu
con te io li rivivro

(duet)
Con te partito
su navi per mari
che io lo so
no no non esistono piu
con te io li rivivro con te partiro lo con te

德國拳王馬斯克自從贏得世界中量級拳王頭銜後，成為德國家喻戶曉的英雄人物。

喜愛音樂的他，在某次大賽中選了一首「擁抱天堂」當做比賽後勝利的謝幕曲。結果該場比賽馬斯克不負眾望，贏得非常漂亮，該曲也立即竄上德國單曲排行榜冠軍。第二次的衛冕賽中，他邀請心儀的女歌手莎拉布萊曼獻唱一曲「榮耀之光」，亦為比賽生色不少。

一九九六年十一月，馬斯克決定要為自己光榮的拳壇生涯畫上一個完美的句點。他希望在告別之役中，再次邀請莎拉演唱，而且指定自己喜愛的義大利盲歌手安德烈波伽利演唱的「告別的時刻」作為開場曲，促成了波伽利和莎拉的合作。

比賽開始前，莎拉‧布萊曼牽著波伽利的手，讓他能面對觀眾，優美的「告別的時刻」揚起 - - - -。

然而，世上沒有永遠的勝利，馬斯克竟然在告別賽中落敗，現場及電視機前的觀眾一陣錯愕，當馬斯克黯然謝幕時，「告別的時刻」再度揚起，德國民眾感傷不已，隔天，該曲一路攀升至排行榜冠軍 - - -。

歌詞翻譯取自CD內頁。
歌曲背景介紹取材自樂評家郭志浩發表於民生報之文章。

台灣媒體還算相當有品 (下)

2007-03-30T05:15:00.001-05:00

看到TVBS大大出糗，不得不慶幸當初自己只評論台灣媒體還算相當有品 (上 )，今天才有機會來發佈下集。

首先必須指出，我不認為這次事件有大作文章的必要，製造假新聞很大不了？各位不妨看看紐約時報，該報某位得獎的資深記者被發現製造數十則假新聞，這在美國也不過紅個幾天，绝對算不上頭條新聞。布希政府沒有將之撤照，也沒有政黨發動抗議遊行。CNN甚至自己承認由於懼怕恐怖報復，在阿拉伯世界報導的新聞常常選擇性播出，也就是說，後者不僅僅是個人事件，根本就是CNN高層授意。沒有人說要將CNN撤照，連罰款都沒聽說，最多只是CNN的聲譽受到影響。布希政府也沒說人家違反國家安全。呼籲不要在CNN播廣告？別傻了，人家照樣賺大錢。英國若干媒體想要趁機修理CNN，結果被批評惡性競爭，連英國人都不屑，英國媒體趕緊縮手，因此風波也沒做大。

反倒是台灣的「民意」相當恐怖，一次事件就把人家鬥垮。好像台灣人都很高尚，受不得一點道德瑕疵一樣。不得不令我聯想到一邊批判政治人物，一邊賣「強固勇」壯陽假藥的地下電台。

以上只能算是資料收集，算不上評論，現在我來好好評論一番。

上集曾說過，台灣媒體的立場還算可以，不過節目製作水準很差。

看看台灣電視台製作出來的節目，流星花園、台灣龍捲風還有一連串草根性十足的本土劇。前兩者只能算是譁眾取寵，最後一種雖然以親和力取勝，但是明眼人也知道，這種節目風格清一色相同，其實只有第一齣有創意，後來的仿製品已經是拾人牙慧了。

再看看新聞報導，明明已經沒什麼新聞了，還要裝做天要塌下來的樣子。記者發問也乏善可陳，吃螺絲也就罷了，常常說不出一個完整的句子。你如果仔細聽，就會發現民眾只是靠關鍵字理解內容。

為什麼會這樣？

美國人口是台灣的十倍，全國性(Nationwide)的新聞台有幾家？台灣有幾家？答案呼之欲出。正當你自以為發現答案，想提出解決之道時，請小心，先看下一個問題。

我在美國可收看數十台電視頻道，你認為我在台灣，可以忍受只收看不到十台的有線電視嗎？

人才不足，是電視台本身的問題。

但是一個觀眾在同一時間一次只能看一個電台，因此，你可想像在人口少的台灣電視台競爭有多激烈。人才不足又競爭激烈，你又因此可以想像這樣衍生出來的文化有多悲哀。

不過正如上集所說，即使競爭這麼激烈，人才水準不夠高，我還沒看到台灣電視台播出真實版的性暗示節目，你還是要替這些電台拍拍手。

至於真正欠缺反省思考能力的，恐怕是民眾自己。台灣的民意沸沸揚揚，但是還停留在喊爽的階段，十足的義和團心態。這點將來再說。

台灣媒體還算相當有品 (上)

2007-03-27T22:36:00.000-05:00

台灣媒體水準低落？如果談到電視節目的製作水準，例如連續劇或綜藝節目，台灣媒體的確有進步空間，至於新聞報導和媒體道德，我倒沒什麼意見。

台灣媒體常被批評沒有堅守新聞中立，其實在美國不中立的媒體更多。華盛頓郵報是眾所皆知的反共和黨先鋒報，但是人家還是鼎鼎大名的新聞媒體。道理很簡單，報社裡的文人向來就是社會輿論的先驅，文人本來就是社會中間，對於社會議題怎麼可能沒有一點主見？新聞報紙裡有兩部分，一部分報導事實，另一部分就是評論。事實不能作假，但是社論本來就是憑自己的自由心證來說話，沒有立場如何批評？

這一陣子郭台銘先生的新聞佔據大部分版面，台灣媒體被批評沒格調助長歪風。這點我有話要說：你如果看到美國的電視節目，你會很慶幸台灣媒體還算有點道德水準。

首先，在美國夜間時段播放成人廣告是很正常的。剛剛我才看到有那種打電話去和美眉聊天的廣告。這種電話打去除了要付費，不但談話內容有多噁心可以預期，接下來可能會幹些什麼事也不忍卒睹。但是美國媒體就是大剌剌的幫這種商人播放廣告。還有商人販賣Wild Girls這種DVD，幾乎脫光光的美國少女搞大型party拍成影片，這種廣告美國媒體照播不誤，廣告內容裡全是酒醉微醺的少女在眾人起哄的情形下脫撩起上衣露出兩點的畫面，雖然兩點打上馬賽克。

不光是廣告，記得有個電視節目應召男男女女到荒島或旅遊聖地去配對。男男女女剛見面沒多久就熱情擁吻，全身摸光光，電視畫面毫不篩剪。還有男女共處一室，女生替脫光光的男生擦藥，攝影機突擊之後發現兩人已經情不自禁火熱的搞起來了。而這個男生，在下一階段看到更靚的女生，毫不考慮的就拋棄原來打的火熱的女子，女生為了爭取男生的注目，用盡各種手段搔首弄姿......。現實中男子無情女子承歡的畫面，美國媒體絲毫不隱諱的播出來爭取收視率。

記得前大聯盟職棒明星坎賽柯嗎？這個前棒球選手拍了很多和一堆男女共處一個house的怪節目。製作單位安排一些什麼打球或者烤肉等活動，但是很奇怪，這種節目有什麼意義？看別人過生活？你如果有經驗就知道，製作單位就是希望播出眾女人為了坎塞柯爭風吃醋的畫面，或者讓觀眾看看其他男人被低級的女人們冷落的畫面。我猜製作單位恨不得讓觀眾看到一個有學問或有才華的男人被冷落，一個集職棒醜聞於一身的肌肉男卻讓眾女人主動投懷送抱的強烈對比。然後你會發現，節目裡有很多人動不動就罵人是bitch或者是ass hole。這種節目，台灣的媒體瞠呼其後，绝對沒有這麼有種播出來。

你所不知道的美國高中故事

2007-03-11T04:04:00.000-05:00

今天看了個美國電視節目，介紹美國高中的若干故事。其中有令人會心一笑的故事，也有令人氣憤的故事。但最重要的是，看了這個節目，你會很訝異台灣的學校其實比你想像的更符合教育精神，台灣的學生，卻好像反而更不受教。

我想起若干年前，我在台灣某高中教書，由於我的班上下課時間還在考試，我在教室外制止某些說話太大聲的學生，竟然有位學生惡狠狠的跟我說，這是下課時間，他有權利大聲說話......。他如果放學後在校外捅我一刀，其實我也不意外。

美國的高中規模都很小，美國高中生也都人高馬大。真要幹起壞事，學校實在管不住。但是這些高中生幹壞事實的態度，卻沒有想像中的惡劣，大部分只是 stupid，也就是說，他們只是不知道自己幹的事有嚴重的後果，才幹了這些事情。美國有很高中有所謂senior prank的傳統。學校裡的senior students會在畢業前在學校惡作劇。很多學生在這時候惡作劇過頭，造成一些令人遺憾的故事。

有幾個學生選擇在老師的食物裡加料，這個料顯然是個很毒的東西，有個老師吃了全身冒冷汗上吐下瀉，被緊急送醫。劇情裡當然有段學校查案的故事，校長也找到下毒的學生。

你如果看到這個校長，顯然不會相信他是個有愛心的校長，他不僅讓警察完全介入，警察對每個介入的學生罰金美金一萬元，而且校長毫不手軟的把學生逐出學校，學生和家長完全沒有和校長求情，彷彿這根本就是應該的。

這要是在台灣，你覺得會怎樣？我覺得，這個校長會上報，然後被罵死。

緊接著更令我無法相信，沒有學校願意接受這幾個學生入學。原來所有學校都會向原來的學校索取資料，這些學生的「母校」大剌剌的把資料透漏給其他學校，於是沒有學校願意接受這些學生入學。上級教育單位完全不介入。

這要是在台灣呢？不要說教育局長，台北市長可能都要去市議會被惡整。

看了這些節目，我想到某位網友說的話：美國發生的這些，在台灣的人根本不願相信。

看到這種內幕，你還喜歡美式教育嗎？

2007-03-10T03:28:00.001-06:00

記得看到一個電視節目，敘述美國若干優秀的高中生申請學校的故事。

其中有個例子，有個被同年級同學稱作Genius的高中生自述自己申請學校的故事。故事一開始他就不斷的說他自己有多厲害，別人不喜歡讀數學，他卻喜歡讀微積分。因此為了申請名校，為了了解進入名校的方法，他便去和「聰明優秀」的學生作朋友。說到這裡時，我已經快吐了。

每次鏡頭帶入一個當事人新的朋友，該高中生便又要用自述法說：「He is a smart guy.」天啊！雖然這個人一副天真無邪的樣子，但是我認為這個人的心靈已經被植入「成績歧視」的種子。

在smart guy的群體中，每個人都要學特殊才藝，要表現出自已與眾不同的樣子。老實說，我不認為這些人真的比其他人優秀。我認為這些人只是先有了「自以為比別人優秀」的驕傲，然後坐享了學校給的特殊資源。這些人被學校歸類為smart guy之後，申請學校就有了莫大的優勢。其他那些放學後幫父母親看店送貨的，從此以後就沒有翻身的餘地，他們能有時間把書本讀好就萬幸了，你還叫他去學彈鋼琴？

當然啦！這些所謂的smart guy也會去打工，但是這是為了申請學校，他們會特地去找有利於申請學校的工作，最好能認識有利於寫推薦信的人。看到這裡，我真為其他老實的美國人感到悲哀，你們活生生的被這些投機份子吃豆腐了。

美國優秀的高中生常常可以在高中第三年就取得大學入學資格，然後提早進入大學讀書。節目中的這位高中生於在這個階段鍛羽而歸，因此積極準備希望在第二次申請時脫穎而出。

於是他做個更绝，他的社交生活圈更侷限於smart guy的團體裡，例如上流社會的子女的雞尾酒會。為了突顯自己與眾不同，他還盡量去參加各式各樣的競賽，譬如上電視參加益智競賽節目，希望能得個獎什麼的來增強自己申請的材料。

這樣的積極準備，後來他的確申請到一些當地很好的大學。不過距離他理想的Stanford、Harvard等名校還差的很遠。不過諷刺的是，這個高中生的 brother，並不是學校老師或者父母親眼中的smart guy，他也幾乎被所有的大學拒絕，但是卻收到Columbia University的入學許可，差點沒把他的genius弟弟氣死。

看到這個節目，我對於美國的教育實在無話可說。如果我生在美國，我的人生一定毀了。不要說學彈鋼琴這種奢侈的才藝，我從前只不過上課認真讀書，下了課就去打躲避球，躲避球打的遜怕被笑所以改打棒球，像我這種人，一定會跟他的Brother一樣被大部分的學校拒絕，又沒有這位brother的運氣，不知怎地竟然爆冷門得到Columbia U.的入學許可，就算有，我也不一定去的了，這個學校貴死了。這位brother的申請結果，簡直可以用莫名其妙來形容，申請數十所便宜的大學被拒，唯一一所被接受的大學卻要花掉爸媽準備給genius弟弟唸名校的教育基金。

總之該高中生讓我體會到台灣教育制度的可貴，而看到他的brother，則讓我體會到美國申請制度的離譜。在美國讀高中生來申請大學，要會玩這種把戲的才玩的起。

我記得在台灣大家常常抨擊家長一窩瘋的送學生去補習去學才藝。不過從前的制度，不補習也常常可以考上大學。在台灣也有很多家長自豪自己的小孩子沒有升學至上的觀念，照樣考上大學。現在我想，這樣的家長到了美國，你的日子一定很痛苦。

至於那些不會彈鋼琴就自以為低人一等的傻蛋，我對他們真是無話可說。而且你們真是不幸，像我們台灣學生今年若沒學校唸或者對錄取的學校不滿意，明年重考就好。你們今年申請不到，明年只會更申請不到；我們想翻身只要翻書就好，你們還是等下輩子吧！

SCI? Impact Factor? 學術界拿來譁眾取寵的工具。

2007-02-24T20:58:00.000-06:00

台灣學術界為了學術評鑑吵的沸沸洋洋，SCI (或者SSCI之類)和Impact Factor這種名詞效應被台灣學術界奉為圭臬，只要發表的文章掛上SCI就過關，Impact Factor分數高的作品就被當作是寶。老實說，這種現象充分顯示台灣學術界的淺薄。

SCI 從來就沒有人來當作排名的工具，這個Index對於全世界的學者來說，只不過好像身分證一樣，用來證明這個期刊(Journal)是實實在在的期刊，不是有錢的老爸創刊好讓自己的兒子發表文章用的。至於這個期刊的品質，只要是熱衷於學術研究的學者心中自然有定見，不便於公開批評。台灣學術界卻淪落到要用 SCI來算點數，那不就說明：台灣有很多老爸辦期刊給自己兒子發表文章，所以教育部(國科會)只好跳出來定這個標準維持正義。

一篇文章的好壞，被引用次數也許是種指標，但是這個指標距離文章品質還有一大段距離。最明顯的就是，一個內容錯誤的文章如果被拿來當反例，這樣也會被引用很多次，卻不是好文章。

另外，譬如我們說2000 - 2006台灣最偉大的音樂家是誰？如果用這種標準，如果能選上蔡伊琳或者S.H.E.那我還可以忍住不哭，如果選上某個某某喜歡脫的一絲不掛的脫星，或者為了出名騙大家自己是同性戀的歌手，然後我們再派他參加學術研討會，那貝多芬一定恨不得自己不只是聾了，最好是瞎了。各位，別以為我瞎說，你猜猜壹週刊「引用次數」最多的音樂家會是誰？

學術界的組成份子也是人，人性的弱點也在學術界顯露無疑。很多內容深澳的文章看得懂的人很少，這種文章被引用次數當然不多。很多明明是最經典的文章無法被引用，類似內容格局卻狹小的簡易版本卻被引用很多次。作者如果程度不夠，為了怕被質疑，當然不敢引用自己不是很懂的文章。一堆淺薄的人互相引用來引用去，這類文章能夠高明到哪裡去？不信大家去問問數學物理統計這種艱深領域的學者，他們心目中最好的 Journal有多高的Impact Factor？

台灣淪落到這種地步，最主要就是因為「沒有能力」。沒有能力欣賞論文，只好定出這種標準。我在美國唸的科系，系裡有個Top Journal的Editor，還有很多老師擔任著名期刊的Associate Editor，他們要評審論文，當然就比較有能力分出論文的高下。台灣就是不行，沒能力，所以才只好定出這種標準。我雖然為此感到羞恥，但老實說，我也明瞭沒有什麼替代方案。

最悲哀的是，由於這種標準太淺薄，把一些外行人也搞得好像內行人，不懂數學的人也可裝得一副好像很懂得樣子，去批評數學家「這個人做得不太好」、「你的Impact factor太低了喔」。這種風氣甚至還被拿去傳染給才剛入行的大學生。

天底下最悲哀的，莫過於內行被外行批評，懷才不遇。

Gmail又有新功能了

2007-02-12T14:49:00.000-06:00

很多電腦玩家應該已經注意一個問題：

當你在公司或學校收e-mail時，其實並不見得當場處理這些郵件，甚至想保存郵件，因此回到家裡，你希望信箱裡保留的東西，就和你在辦公室時看到的一模一樣，甚至希望到其他地方(如外出旅遊)，都能看到一模一樣的信箱。否則有的信件你在辦公室看得到，用POP Download之後回家卻看不到了，哪豈不很麻煩？或者有些信件處理完畢之後刪除了，回到家裡還是Download到電腦裡重新看一遍，也很浪費時間。

解決這個問題，最釜底抽薪的就是IMAP。每當我收到信件標明「Regarding problem 3.4」這種信件時，便很慶幸使用了IMAP，因為這種學生寄來問問題的信件，常常標題和內容都很像，如果再學校時處理了一遍，回家用POP再Download一遍，就忘了當時是怎麼處理的，甚至還把沒處理過的給刪了。

IMAP把其實把信件的處理都留在e-mail server，你的寄件夾、收信箱都在server上，刪掉的郵件直接在server上刪除，寄出的郵件直接備分在server上的寄件夾裡，因此你在任何地方用IMAP收看到的信箱都一模一樣，更能滿足人類記憶慣性，不會忘東忘西。

好了，現在來談談Gmail，Gmail不支援IMAP。但是Gmail野心更大，它其實想取代任何收信軟體，譬如你的Outlook Express或者Mozila Thunderbird等等。要達到這個目的，必須能在Gmail中收各個信箱的信件，譬如你的學校或公司的信箱。接著，Gmail必須能代替這些server發信。你只要登入Gmail，你就能收到寄到公司信箱的信件，然後用公司信箱的名義回信或寄信，這樣你就不需要Outlook這種郵件軟體。

「代表其他信箱發信」的功能Gmail很早就做好了，但是最近「收取其他信箱信件」的功能也悄悄做好了。請看這篇文章。

很遺憾，Gmail的新功能還不支援IMAP系統。這對我來說就很矛盾了，因為我非常欣賞學校IMAP功能，卻又因為Gmail不支援IMAP，所以我還不能在Gmail收學校的信件。

話說回來，在台灣還有絕大部分E-mail系統仍舊使用POP，很多人連IMAP是什麼都不知道。這真是落伍的可以。

你的大腦有沒有在動啊？

2007-02-07T02:02:00.000-06:00

有個同學說，他不在乎將來要當教授，還是要去業界上班，但是他的工作必須full of thinking。

有個益智遊戲廠商，宣稱每天用他的產品做些簡單的思考題，可以保持腦部思考的活躍，會「保持聰明」(人家很技巧的避免了「會變更聰明」這個結論)，廠商還引用了若干學術研究，企圖證實他的說法不是空穴來風。這個廣告其實默默的影響了許多人，很多朋友其實很在乎自己聰不聰明，即使不願去買這個產品，也會想做類似的動腦訓練，例如上網下載類似的軟體，算算數或者做簡單的益智問答。

我的工作內容中，最枯燥不花腦袋的就是批改作業。結果我比較了我批改的作業和那些簡單的益智遊戲(真的很簡單，連加法運算都算是益智遊戲)，卻很顯然的，我最不動腦的工作，比這個益智遊戲所花的腦力還多。那麼我花時間去玩這些遊戲來訓練腦力，不如拿來多工作。

所以想玩這種遊戲的人，不如想想，如果這種東西也能「保持你的腦部思考」，那，你是不是換工作比較好？

寫網誌的矛盾

2007-02-06T02:42:00.000-06:00

寫網誌是很矛盾的事。

有時候寫了自認為很好的文章，就希望大家都來看，恨不得大家都知道，最好讓不認識自己的人也變得認識自己。說穿了就是想出名啦！

但是寫網誌又是一件很私人的事情，不想讓太多人知道。有些事想寫，只想讓認識自己的人知道，甚至希望乾脆不讓任何人知道。(那寫個屁啊？)

如果寫了自認為很好的文章，到處炫燿，結果遭來批評甚至鬧場，那就更慘了。

矛盾！

真理不是辯了就明！

2007-02-05T02:44:00.000-06:00

美國有個高中開始對學生實施藥物檢測，一時之間成為電視節目上的熱門議題。CNN請上該校校長和一名反對人士上節目。

反對者開頭就說，根據某某研究......。真糟糕，這招一戳就破。這個世界上的學術研究，當你單指某篇文章時，看似越有用的文章其實越不可信。

教育領域的研究如果要談實際問題，不外乎蒐集一堆資料然後作統計分析。統計理論再嚴謹，拿來使用時就常常成為為人作嫁的工具。該反對者不論提出任何研究成果，校長隨便就可以舉出例子說該研究成果不適用，當場就佔上風。這時反對者如果轉移話題就會被認為是心虛，若繼續辯論該研究成果的適用性就會被認為是硬凹。更糟糕的是，所有反對實施藥物檢測的人都會先被冠上「愛唱高調」的帽子。

請注意，其實該校長還沒有舉出支持自己政策的論點。

照道理說，校長(暫時)沒有提出支持自己的論點，反對人士至少有篇相關佐證，反對者不應該屈居下風才對，至少可以回到辯論開始時「平手」的局面才是，怎麼結果倒了過來。

這就是所謂的「模糊焦點」。

辯論雙方其實沒有模糊焦點的意思，但是觀眾自己被模糊了。人都有個弱點，讓不相關的言論或情緒影響自己的觀點。「中間派」觀眾在沒有背景觀點的情形下，看到校長回堵批評的漂亮，就忘了自己不是在看辯論比賽，而是在了解事實和建立自己的見解。因此投了「辯論策略」一票，卻把「真理」給忘了。

當然也有很多觀眾不受這種辯論技巧的影響，但是很遺憾，這些人大部分是基本教義派。也就是說，不管辯論出什麼道理，這些人早就在沒有充足了解的情形下選邊站了。

「真理越辯越明」這種成語(熱門吧)，在以上情境下，適用的範圍其實相當有限。

今年二月初比以前冷

2007-02-04T17:42:00.000-06:00

Date	Actuals (° F)			Normals (° F)
Date	High	Low	Avg	High	Low	Avg	Dpt
1	13	-2	6	24	7	15	-10
2	9	-8	1	24	7	16	-16
3	0	-13	0	25	7	16	-23
4	-5	-13	0	25	8	16	-25

Gem Mountain

2007-01-31T00:39:00.000-06:00

今天的Travel Channel 報導了一個有趣的地方，叫做 Gem Mountain。

這座山是私人的財產，由於可產中價位的寶石，但是擁有者又懶得開採，所以乾脆開放成觀光區。

節目一開始主持人從櫃檯拿了一桶的砂石，花了120美金，然後到水邊開始篩選寶石。賣這桶砂石的老闆保證顧客一定可以從中找到有價的寶石。但主持人卻沒說是不是一定可以找到價值超過120元的寶石。不過這種交易看起來的確很特別。

接著老闆帶主持人去「採礦」。顧客可以在指定的區域內安裝炸藥，炸一塊山頭下來，然後開始找寶石。美國人實在很有一套，任何沒有經過訓練的人都在這裡炸的很高興。

當地還有專業的Gem Cutter。可以幫你鑑識你找到的石頭，甚至可以幫你製作成非常有價值的飾物。節目裡當然也讓主持人嘗試自己動手，這倒是一個不錯的勞作機會，只是風險很高，做的不好就浪費了。不過主持人在這家店刻完一個aquamarine，竟然就價值235美金，真不知是不是每個人都有這種技術？

最後主持人拿著採來剩下的石頭到北加州的一家店鑑定和雕飾，她在Gem Mountain一天的所得竟然價值2000，不知道當初她所花的成本有沒有這麼多？

搶錢難？搶錢男？搶劫男？

2007-01-14T07:02:00.000-06:00

每次看到這種報導，我都知道我一定不會照著做，但是都很好奇當事人是怎麼辦到的。

搶劫家族

搶錢必殺密技

天氣終於冷了

2007-01-13T08:31:00.001-06:00

正當我覺得今年Minneapolis的冬天比往年暖時，昨天開始又回復了正常冬天的日子。1月12日甚至比往年平均低了一度。

既然溫室效應已經持續了好幾年，比均溫低一度，其實大概比過去兩三年冷吧！

1月4日才剛比均溫高37度呢！

大家都瞎了眼嗎？

2006-12-30T19:26:00.000-06:00

科技文明進步了，網路世界也更活絡了。照道理說，人與人之間的溝通應該更迅速才對，但是實際上，有很多事情的溝通速度比想像的還差。

UMN有個停車場，每到下班時間，有個原本入口處會改成出口，因為離開停車場的車流增加了。這本是一個貼心的措施，但是很遺憾，他的Gate出了毛病，出口就是打不開。更離譜的是，這個現象持續了一個學期，沒有人知道是因為系統錯誤，以為這個設計另有用途。直到學期結束了，我又因為同樣的問題，不得不繞道另一個出口。離開停車場時順口問了一下管理員，那個故障的出口到底是怎麼回事，原來故障了沒人反應，停車場管理處從來就不知道，就這樣壞了一個學期。反應之後，下學期就好了。

Google這個Blogger，其實不斷改版，錯誤一直很多，但是沒有人反應。例如RSS feed就出毛病很久了。又例如讀者想要在我的網誌寫comment，如果想用自己的Google帳號進入，就會出問題。有個朋友還以為自己的密碼忘了，改了密碼之後還是不能進入，才發現是系統的問題。但是網路新聞就是不討論這個問題，大家都以為Google的產品就是很好，不會有問題。大錯特錯。

有個朋友告訴我，他替某政黨做文宣，常常發布了某種文宣之後，才發像網路上有網友的文宣策略更好用。如果來得及改也就罷了，但常常來不及，做了錯誤的文宣策略，犯了不可挽回的錯誤。台灣政壇所謂的天王，如果講話之前先看看網路論壇，不知形象要加分多少。許多網友的政治策略，比什麼黨團、中常會等不知高明多少倍。很多網友以為自己的話微不足道，其實在網路上發表之後，常常能扭轉政治生態。

個人的力量常常比想像中強大，沒有思想，沒有創造力的人，當然就很容易認為『這些別人一定早知道了，早就做過了』。

公平？

2006-12-23T15:31:00.000-06:00

公教人員十八趴事件被指責不公，表面上這些人享有和別人不同的優惠利率，看起來似乎不公平。

但是我請問，教育部不准台大電機資訊學院上市，該學院教職員不能像科學園區員工一樣領巨額股票，請問公不公平？

公不公平不在於『別人能，我為什麼不能？』

公務機關和一般產業公司行號既然性質不同，其權利義務行使本來就不同。當年國家政府基於財政負擔，無法對所屬人員按月給付「合理的待遇」，所以採取拖欠的手段，讓當時其中一大部份還不能退休的人員，要到退休時才能藉由優惠利率來獲得合理報酬。優惠利率是待遇的一部份，這對不是公務人員的人來說，其實沒有資格說不公平。

但是這個制度還是不公平。

1. 優惠利率只是對存款採取優惠，跟當事人的工作表現無關。把低月薪用高利率補償，任何人都採一樣的標準，這當然不公平。

2. 公教人員的合理所得被政府拖欠，要到退休後才能享受，這當然也不公平。

因此這個制度要改，但是薪水該調整。所以改革應該包括利率調降和薪水調漲，「維持舊制」和「只降利率」都是在製造社會不公，只是讓不同的人受害。其中受害最深的，就是調降利率之後剛進入大學任教的新教師。

維持公義，不是「取消舊制」就算了，要能「除弊興利」才有用。要不然醫生看到你長腦瘤就把你頭砍掉，那寧願不要看醫生。

防治愛滋不能光靠悲情

2006-12-06T19:02:00.000-06:00

「防治愛滋不能光靠悲情」是一篇在聯合報城邦論壇的文章，這篇文章帶給我若干感想，先介紹給大家讀一讀，以後再發表我的看法。

洲際盃與多哈亞運

2006-11-15T05:14:00.000-06:00

很多事情靠一點點的事蹟來推論，很容易造成相反的結果。

日本與台灣兩支參加洲際盃棒球賽的球隊裡，都有同時入選多哈亞運的雙料國手，由於亞運是奧運的前哨戰，所以很多人認為用亞運的成績來評論球隊的實力是很正常的，當然這個亞運還沒開打，誰的實力好還不知道。

但是日本有九位雙料國手，台灣有十四位雙料國手，所以有人說，用洲際盃的成績推估亞運的成績也是可行的。因此台灣和日本之戰比數非常接近，有人就說台灣和日本在亞運時成績也應該很接近，然後順便說台灣和日本的棒球實力也很接近，因為亞運是奧運的前哨戰，日本一定全力出擊。既然這些人已經評估日本在亞運的成績和台灣差不多，那麼兩者的整體棒球實力就是差不多了。

且不論九與十四這兩個數字的差別有多大。

這次洲際盃棒球賽，日本沒有一個職業球員，台灣則以職業球員為主力，因此日本和台灣對於洲際盃投入的差別有多少，很顯然一看便知。日本還有很多後著，台灣球隊在亞運的實力其實已經快圖窮匕見。道理很簡單，台灣的雙料國手，到亞運時仍然是主力球員，但是日本的雙料國手，到頭來很可能只是板凳球員，這些板凳球員此次洲際盃雖然只以些微比數擊敗台灣球隊，但是未來亞運時真正的日本高手出現了，到時候台灣隊就不樂觀了。

這些差不多先生是不是應該看看本人後面的推論？

【未來三十年要穿的衣服，一定要現在買嗎？】

2006-10-31T02:05:00.000-06:00

人要衣裝，這是不爭的事實。就算你不喜歡裝扮自己，也不能光著身體出門吧！

但是如果一個成衣推銷員上門，用很高的報價，要你現在就把未來三十年要買的衣服訂了，你若不答應，他指控你有企圖不穿衣服妨礙風化的嫌疑，那你要怎麼辦？

未來三十年，你當然要買衣服，但是衣服款式現在就要決定，未免言之過早，你一口氣買了，分三十年分期付款，萬一隔年就退流行了，或者有更好的衣服材質出現了，難道你還要在剩下的二十九年裡因為自己不喜歡的衣服繼續付款？

還有，衣服的報價是會變的，你本來可以邊走邊看。現在明明知道這個價錢貴還勉強買了，萬一十年後這些衣服在市場上只剩下一半的價值，豈不把你氣死？

更離譜的是，你明明已經負債，連女兒的學費都快交不出來，難道要你花大錢刷卡去買衣服，然後再去還20%循環利率的卡債？

因此你問了：「可不可以先花用一年的經費買現在最流行的American Eagle啊？」結果推銷員跟你說：「我們經理說你沒有穿衣服保護自己的誠意，所以不肯提供報價。」你無法一口氣買三十年的衣服，他乾脆斷了貨源讓你明年就光著身子上街，這扯不扯？

最扯的是，推銷員還跑到你家招開會議，警告你不要因為個人私利，要家人「脫光衣服上街去賣肉」。你跟他們經理抗議推銷員沒禮貌，經理還說推銷員幹得好。

當然啦，如果跟你推銷衣服的就是你老闆，你老闆挑明了說你不買他就開除你，那這樣找不到工作的你只好認了。

不過，請你永遠記住，你不是撿到便宜了，而是被欺負了。你應該生這個成衣經銷商的氣，而不是回頭氣急敗壞跟現在不想買衣服的老婆說：「X！老子幫你買衣服你不願意，難道你想光著身體出門勾引男人嗎？」

該不該派Kenny Rogers上場？

2006-10-30T18:12:00.000-06:00

MLB爆冷結束了，遺留一個球評爭議的焦點，那就是World Series第五戰Tigers該不該派Kenny Rogers上場？

Kenny在季後賽場場無失分的表現，鋒頭超越CY Award名投Chris Carpenter，前四戰以3:1落後的Tigers，被認為應該趕快派上Kenny挽救劣勢，因為「第五場輸了，就連第六戰都不用打了」。這看起來很有道理，如果這場輸了，就沒有出賽其餘兩場的機會，那當然也沒有奪冠的機會。

Jim Leyland的確不是簡單的人物，這個人說過一句經典的話：「看統計數字沒有用，統計數字只在出賽次數多時才有參考價值。」Jim 當然不是在說Kenny的季後賽失分紀錄沒價值，只是要突顯數字常常很容易被錯誤解讀。

如果第五戰上場的Verlander沒能力贏球，就算讓他在第六場上場效果不也一樣？就算Rogers讓第五場贏了，第六場還不是該輸？多打一場的確能多賺一些票房，但是無助於奪得冠軍。

但是Rogers於第二場賽後飽受「髒手疑雲」的困擾，晚點上場，還能多調適一下心情，要不然第五場如果是因為Rogers心情不好而輸球，那麼打包行李時一定更不爽。

其實還有最重要一點，Jimmy Leyland已經說的很清楚了，但是球評還是不懂。

Tigers在五、六和第七場都要贏才能奪得冠軍，本來就沒有輸任何一場的空間，Cardinals的強投Carpenter還有出賽一次的機會，Rogers如果真是Tigers的最重要武器，就應該拿來與Carpenter對決，要不然就算Rogers贏了第五場，第七場拿不出強投與Carpenter拼，這樣失去冠軍的機率更大。在這個情形下，Cardinals更希望用上駟對下駟的策略，Jimmy若是把Rogers拿去和第五戰Cardinals的先發Weaver拼，不是正中其下懷？

Jimmy只是沒把Carpenter的名字點出來，這些號稱專家的球評竟然都想不到。這種行業的專業深度實在令人懷疑，因為很多有智慧的球迷都可把這些道理說的比球評還有內容。

當然了，如果你要Kenny連續兩次只休息三天就上場，也許勉強說的通。但是別忘了Kenny已經四十二歲了，這麼操弄他，在髒手疑雲下，你還希望他正常表現，是不是奢望的有點硬了。而且球評們其實也還沒想到這點。

總冠軍戰來了

2006-10-20T19:36:00.000-05:00

竟是虎雀鬥大聯盟專家全陣亡

正如汽車所說，2006 Major League的確大爆冷門。

上回汽車說錯了，Twins其實是ESPN專家預測奪冠最熱門隊伍，雖然還是出局了，不過Twins顯然不是弱者。很多人連Minnesota有個Twins都不知道(其實有的人連Minneapolis這個城都不認得)，ㄟ！該更新一下您的訊息了吧。

名氣重要還是實力重要

2006-10-17T13:36:00.000-05:00

名氣比較重要，還是實力比較重要？

我們不妨把事情分成以下類組。

第一類組：例如你想在別人面前表現出「很會穿衣服」的樣子，請問該怎麼做？你如果去研究色彩美學、Fashion Design，當然可能達到你相要的目的。不過最符合經濟效益的方式，就是直街套上一件Calvin Kline的衣服，最好這兩個英文字還要繡的大大的，這招保證屢試不爽。

第二類組：假設你想讓人知道你百米短跑跑得很快，如果和一群人競爭，師大體育系的文憑有用還是台北體院的文憑有用，或者政大國貿的文憑比較有用呢？說來說去都沒用，真正下去跑一趟給大家瞧瞧才有用。例如著名的短跑名將王惠珍，就是政大國貿系畢業，誰說不唸體育系就跑不快？

感覺上第一類組就是比較重視名氣，第二類組就是比較重視實力。但你如果以為分了組就可以針對名氣或實力個個擊破，那也不一定成的了事。譬如第一類組中，你的學生情人當然喜歡你穿CK，但是你老婆就喜歡你穿Polo，至於二奶，你最好在她面前穿亞曼尼。雖然色彩美學還是沒大用，但是穿錯牌子也是白搭。關於第二類組，你如果在田徑場跑短跑，當然要穿釘鞋，但是萬一要你在室內體育館跑，可能要穿慢跑鞋，萬一前一天晚上吃藥燉排骨被當成禁藥測出來失去資格，那你只好自嘆倒楣。最後被選上的，可能只是沒被測出禁藥而且前一天晚上和老婆吵架，沒有盡丈夫義務的「慢跑選手」而已。

第二類組就符合公平原則？那也未必。誰知道你今天跑比較快，明天就還是跑比較快，裁判又不可能天天跑來測你，你吃了禁藥也不是每次都測的出來。

至於這篇文章，如果作者是彼得杜拉客，下學期開始就會變成EMBA教材。但是由於作者是汽車，所以會被當作是排放廢氣，要送去汽車監理所檢查通過才有人相信是好貨。因此下回如果我的Blog改名成「彼得杜拉克的評論」，你就知道我把你當作哪一類組的欣賞家了。

大聯盟今年很冷

2006-10-14T23:26:00.000-05:00

所謂很冷，不是票房很冷，而是結局大爆冷門。

最有總冠軍相的Yankees和Twins，季後賽第一輪就被淘汰，不但被淘汰，兩支隊伍加起來只得到一勝，那一勝就是王建民投的季後賽Yankees vs. Tigers第一戰，之後兩支最受ESPN球評矚目的球隊竟然毫無反擊能力的輸輸去。Yankees是全聯盟季賽戰績最佳隊伍，第二的Mets由於季賽尾端受傷兵之苦，所以不被看好，以些微差距居第三的Twins由於最後一個月強拉尾盤，由recent result來看，Twins得冠軍的機率只比Yankees差。

孰料Mets雖然還是打的不好(目前以2:1落後Cardinals)，但是Yankees和Twins竟被如秋風掃落葉之勢般的淘汰出局。

美聯總冠軍戰也很妙，Tigers和Athletes被認為勢均力敵，更有少數球評與民眾認為Athletes較有冠軍相。誰知Tigers竟然以四戰全勝之姿登上王座。美聯球隊戰績比國聯不知強上多少，當初大家都以為美聯球隊爭的你死我活，競爭應該要很激烈才對。結果Tigers只打了八場球賽，只輸一場，就這樣拿到冠軍了。本來今年大聯盟球隊票房普遍提升，誰知季後賽被Tigers這樣一搞，少打了好幾場球，大聯盟少賺了許多白花花的銀子。國聯Mets與Dodgers之戰，Mets也只輸一場就晉級了，今年季後賽真是快的離譜。

分析Tigers這個大冷門，其實直到九月，Tigers都是聯盟戰績最佳隊伍，為什麼ESPN球評(我只看ESPN)如此不看好他？最主要是因為最後一個月Tigers的戰績不佳，最後以外卡晉級，雖然和Twins只有一場勝差，可是戰績走下坡之勢太明顯，當然令人擔憂。

除此之外，Tigers陣中薪水較高的名將，其實都是老將，而且還是其他球隊不想要的老將。這些人不是目前戰力不行，而是因為其他球隊考慮他們的未來性較差，不願意長遠投資，更別談Kenny Rodgers這種形象備受爭議年紀又很大的投手，所以這樣別人不感興趣的球星組成一隊，當然不容易贏得觀眾和球評的垂青。但是Tigers全隊戰力平均，大家在一起竟然成就了一個戰鬥力超強的隊伍，實在非常有趣。

最倒楣的就是White Sox，去年才贏得總冠軍，今年還在外卡撐了大半季，，直到最後半個月才拱手讓出外卡資格，連季後賽都進不去。不得不感嘆大聯盟競爭實在激烈。

有人問：「為什麼季賽戰績最佳隊伍常常沒有得到總冠軍？」這個問題很簡單，大家請看進入季後賽的隊伍，在美聯戰績最佳的Yankees勝率是0.599，戰績最差的Athletes勝率是0.574，兩支球隊在142場比賽中，Yankess只多贏了四場，請問差別很大嗎？Yankees被勝率0.586的Tigers打敗其實算不上是什麼大不了的事，但是美聯季賽戰績最佳的Yankees和Twins加起來只贏一場，戰績第三的Tigers竟然打到美聯冠軍只輸一場，這就很冷了！

現在，球評們大概已經心驚膽跳，不太敢作冠軍預測了。

拜託！不要再說國父革命十次失敗了！

2006-10-13T01:46:00.000-05:00

孫先生國民革命到底失敗幾次？現在開始有了爭議，很多人對於「怎樣才算一次」見解不同。

今天不是要談這個爭議，而是要談，他失敗十次又怎樣？

很多所謂「過來人」要「教導」後進時，常常拿這個例子來「鼓勵」(其實是指責)對方。但是這個論點常常不切實際。例如你要叫某人追求什麼事業，光是叫人「衝衝衝」其實有很大的瑕疵，其實最該要思考的，就是當事人適不適合去幹這件事。譬如叫一個個頭十分矮小的人去打籃球，雖然我們看到一些成功的例子，但是當事人若選擇知所進退也不是個壞主意。

更扯的，就是目標明顯達不到，還會造成反效果時，竟然還要人「不屈不撓」？

例如申辦奧運能不能成功，對台灣有沒有幫助，不去仔細思考，光會說：「只要有能力有毅力，不但能成功還能獲利」。我想反過來說，「只要有能力有毅力，不辦奧運台灣也能達到和辦運同樣的效果。」那這樣，只要有毅力，結果到底會怎樣......？

或者有些政治粉絲支持某人選總統或選市長，不去衡量利弊得失，只會說：「只要有毅力就會成功而且不會有失」。那廢話，我們做決定本來就是希望選擇最有可能達成目的的方式。每個候選人都有毅力，我們到底要讓幾個人當總統？

最後，孫先生革命十次失敗，你說他有能力，還有人說他能力差咧！你要我們怎麼比？

所謂專業

2006-10-09T07:53:00.000-05:00

小學時愛讀課外讀物，當時沒本事讀什麼微積分之類，又不喜歡讀地理，就只好讀歷史，至於什麼生物之類，其實在我眼裡跟讀報紙沒什麼太大差別，因為這些東西都是實驗結果，你只能選擇相信(雖然歷史也是如此)。歷史上有很多人物事蹟是發人深省的，例如春秋戰國三國人物的鬥智與折衝，但是很遺憾，歷史研究，其實大部分只能靠史書。

「以史論史」是歷史研究的主要法則，這也不用我多說，許多研究生論壇對此有很深的討論。但一個知識份子看到這種情形，一定要感到困惑。好比國民黨「黨主席李登輝史」要如何做呢？無論怎麼評，怎麼紀，最後一定引來爭議，沒有人滿意(除了作者之外)，但是將來的人解讀李主席，就只能靠這種文獻。更遺憾的是，以現今科技文明發達，知識訊息傳播迅速的年代尚有此嚴重弊端，那麼從前那麼封閉的年代，即使是史學大家如司馬遷，你又相信他寫的史記能客觀到哪裡去？誰知他「忍辱負重」時，有多少的事實被他「忍」了過去？像我就不太相信廉頗只因為藺相如對他脾氣好些，竟然跑去負荊請罪？哪有這麼離譜？誰知道私底下還有什麼東西沒被發現？法律上我只能對他做「無罪推論」，叫我在學術上下結論，簡直要我的命。

因此讀歷史很有趣，但是研究歷史對我來說就很無聊。且不論價值，我們先看事實。所謂的史學家瞎猜了一堆，說不定把司馬遷從棺材裡笑的跳起來，然後我們還去研究為什麼司馬遷的棺材是空的，還盜墓咧。不過歷史研究方法上最近有個很先進的課題，就是Web 2.0的概念，不過這種事最後還是CS的人才有較大的運作空間，還有唸Journalism的人也免不了在此大大的插花一下。

談學問最怕泛道德(泛科學)論，很多科學研究者都喜歡自詡為「思考者」或「思想家」。但很多學科對我來說，本來就不是平等的，本來就有不同的思考深度與價值。很多不想得罪人或者沒有自我意識的人就喜歡說「任何科學都是平等的」。真要如此，你如何解釋我們基礎教育中數學每週常常排八小時，歷史地理每週才四小時？這也許是偏見，但是一個知識份子應該要捫心自問，你沒有這種偏見，是因為你真正思考過這個問題，還是對於「專家」的意見來者不拒，或者甚至根本連思考的能力都沒有？

Twins登上美聯中區冠軍

2006-10-02T01:22:00.000-05:00

2006球季最終戰績排名

沒想到這支薪資排名19/30的球隊，竟然登上美聯中區冠軍。同時在所有大聯盟球隊中，Twins也僅以一場勝差居於兩支紐約球隊之後。也就是說，紐約市之外它就是冠軍啦！

今年的Twins好比90年代的Braves，常常推出不起眼的新人明星，也因此他的薪資水平排名只有19。

雖然新人的季後賽抗壓性不足，無法評估他們季後賽的表現，不過球賽就是如此，既然他們已經證明了自己有參加季後賽的實力，如果再一舉奪得冠軍，那這種冷門就太令人興奮了。

可惜可惜，Yankees也參加季後賽。不過Twins很爭氣，奪得中區冠軍，所以至少第一輪不用看這兩支球隊自相殘殺。LA的球迷也很爽嘛，不但自己的球隊晉級，目前還可以懷抱看郭泓志與王建民對決的希望。是不是啊Sean & Andy?

量測合理嗎？數字如何顯現及隱藏事實

2006-09-15T03:45:00.000-05:00

量測合理嗎？數字如何顯現及隱藏事實

這是聯合書報攤的一篇書評，道盡許多研究學者的無奈。

統計數字是設計來做客觀研究的。但是無論統計工具多犀利，只要主事者在「定義變數」時動手腳，就無法表現客觀性。

說到這裡，許多社會科學家喜歡用統計學來從事研究，但是卻連最基本的問題都不曾被考慮過。例如：

當你面臨一個研究課題時，你想做的是

1. Hypothesis Testing

2. Truth Estimation

3. Decision Making 還是

4. Accurate Prediction

大部分的人都偏重第一點。不光是因為推理起來簡單易懂，最主要原因其實是大部分人以為統計就只是Hypothesis Testing而已，根本不知道如果你只會第一種，那你的研究深度其實已經被設限了。

Blog為什麼會紅？

2006-08-28T01:22:00.000-05:00

Blog為什麼會紅？很多人提出許多看法，最普遍的說法就是「Blog讓網民具備自己發行文章的能力」，誇張一點的，還說什麼突破媒體財閥的壟斷之類。

對於這類看法，我覺得很沒創意。老實說，我認為Blog會紅其實反應的是民眾一窩瘋的愚蠢心態。

修改一下問題，「Blog為什麼在台灣會紅？」這個問題好答，因為「Merriam Webster把Blog這個字收入字典當中！」

這個答案我等好久，從來就沒有媒體把這個答案收入評論，反倒是偶爾可以看到幾個網友真知灼見的把他說出來。自從很多字典開始收錄這個單字，台灣媒體就開始報導這個消息，於是「廣告越做越大」，一大堆人開始嘗試，進而造就這個市場。

請問大家，Blog跟一般網頁有何不同？其實幾乎是完全相同的。在Blog流行之前，網路世界上不知道早有多少可以讓網友自行申請的免費空間。這些免費網頁空間，創意空間比Blog還大，但就是沒有Blog流行。如果你不會設計網頁，很多可以自己套用的Template或者套件也可以讓網友很方便的使用，例如所謂社群網站。在Blog之前市場上有MSN社群、Yahoo奇摩社群或者什麼同學會社群等等，這一類的社群其實和現在的Blog沒有不同，MSN Spaces剛出道時，還被一堆MSN社群上的人取笑，因為社群裡具備更多網頁設計的彈性，更能滿足網友的好奇心，更能讓網友發揮創意。等到Blog紅透半邊天了，各個Blog網站才開始思考影音功能，而被忽略始終沒有update的社群網站，在本質上才開始出現與現在Blog稍微的不同。但充其量，Blog網站只不過是社群網站的改版而已，MSN社群在被MSN放棄更新新功能之前，內行的網友都知道這跟Blog網站根本相同。

發展到最近，Blog網站與社群網站革命性的不同，也不過是差個trackback的功能，但我保證大部分愛玩Blog的網友根本不曾使用這個功能......。更何況把這個功能加到社群裡也是很容易辦到的。

因此我說，Blog在台灣會紅，只不過是因為網友被廠商的「倒行逆施」給耍弄了，網路上早就有的東西，被渲染成「革命性新產品」，用新的名字和網址來重新出場，大家就以為買到新產品了。反倒是早就在使用類似產品的網友，被廠商的新策略給忽略，因為他們在使用的產品已經停產，不保固不維修了，例如MSN社群。這個現象，就是標準的「庸俗化」。

至於我的MSN社群為什麼要關，MSN當局已經停止更新是主因，還有很多我覺得從前很多不適當的內容，還是留給很老很老的朋友參與比較好，不要用來者不拒的方式讓人隨便說三道四。

Minneapolis Skyline

2006-08-04T01:00:00.000-05:00

人只要不健忘，就會比較客觀！

2006-07-31T02:19:00.000-05:00

這幾天Minneapolis持續高溫，最高溫常常達90F，更有兩天達100F，這個暑假第一次讓我在沒有激烈運動的情形下流汗不止。不過我可忘不了，每年夏天在台灣，幾乎天天都汗流不止，在台北吹冷氣的機會其實比在這裡多，但是每天回家如果沒馬上洗澡，必定臭汗淋漓。表姊有回從New York回到屏東，即使屏東的天氣不像台北溼熱，她還是忍不住換穿泳衣避暑。今天「抽查」了台北的氣溫，最高達35C，只不過隨機抽這麼一天就這麼熱......。

正因為我對這點不健忘，我絕對不會說出Minneapolis比台北還熱的這種話來。

在台灣唸書時的暑假我常常騎機車到處晃。嫌得沒事幹時，就想一個人騎車享受台北的風光。因此什麼碧山巖、碧潭等等很多台北人不見得去的地方，我每年暑假都要從頭到尾去一次。因此當我看到Minnehaha Fall和外雙溪的瀑布；Como Park和大安森林公園；Como Lake、Lake Minnetonka和澄清湖；墾丁和Duluth......。台灣的自然景色有多美？雖然不差，但其實我心裡有數，最起碼我不會傻到在Minnesotan前吹噓：「你們這裡的景色哪比得上台灣」。

今年哈連盃棒球賽，台灣球隊被大陸隊完封，雖然只是業餘精英，但是還是讓許多台灣人不敢相信，很多人大嘆：「怎麼會這樣？」我偏偏要問，為什麼不會這樣？上次亞洲盃台灣球隊靠紅遍一時的張誌家發威，才驚險的以一比零擊敗中國隊，現在被一比零擊敗，有那麼令人意外嗎？就算是張誌家再來投一次，就一定再能完封一次嗎？

人要客觀，才能有效面對事實。知道台北熱，才會想到石油匱乏，沒錢開冷氣機時日子可能有多苦；知道台灣的美景沒有這麼breathtaking，才會想到日月潭阿里山該用心經營維護了；知道別人的棒球水準也在提升，才會想到自己應該要更努力提升台灣的棒球水準......。

人要有遠見，可能要先從不健忘做起。

說到這裡，今年美聯有兩位年輕投手，Tigers的23歲投手Justin Verlander目前防禦率2.68，戰績十三勝四敗；Twins的22歲投手Francisco Liriano防禦率目前1.96，戰績十二勝二敗。這兩人都是大聯盟菜鳥，有可能得新人王。Twins另有一位王牌，目前防禦率3.11，戰績十二勝五敗，二十七歲但生涯已經累積七十勝。這樣，大家應該知道我想說什麼了吧！

大聯盟這個Stochastic Game

2006-07-26T19:56:00.000-05:00

大聯盟今年的球員交易日又要到了。7/31就是最後一天trade a player without secure waivers，因此想要交易球員的球隊要趕快開始腦力激盪了。

有件事情大家可以思考一下。

既然要交易球員，就必須互蒙其利。假設有若干球隊有機會爭冠軍，在這個時候交易球員當然是以奪冠為主。我交易球員對我有利，對你當然也有利，否則交易一定不成功；但是你我都得利，那麼壯大自己也同時增加了你這個對手，那還交易個X？

要分析這件事情就必須要點數學頭腦了。假設我們把各球隊交易的實力增減當作是一個gain函數，很多人都認為球員交易不是一個zero-sum game，因為兩隊交易都得利益是很有可能的事。但同時別忘了大聯盟還有很多球隊，我們兩人都得兩分看起來無益於相對競爭，卻有利於和其他球隊競爭，於是交易還是划算的。否則你不和我交易，我照樣跑去跟別人交易，我和別人都增加兩分，你豈不是在原地等死？

以上的理論可不是隨便說說，在Dynamic Programming裡，如果我們把目標函數定義成獲利的Utility Function，這樣就變成一個Stochastic Game了，這可是一門很有趣的應用數學科目。或者統計學裡的Decision Theory也有類似的探討。

台灣目前當紅的「三通問題」就是這樣。你如果只以為和假想敵交易也得利於對方，卻忘了對方其實交易的對象有很多，不跟你交易還可以跟別人交易，到時候全世界都得利了，就只有你傻傻的在原地等。(至於對方為什麼願意和你交易？這就是為什麼我們加入WTO的好處了。)

兩岸交流比起其他國家和中國交流較特殊的地方，就是彼此處於「假想敵」的狀態，但這和大聯盟球隊交易一樣，因為冠軍只有一支球隊可以得到，那麼交易對象其實也是敵人。即使如此，交易(交流)還是不得不做。

大聯盟趣事

2006-07-26T18:44:00.000-05:00

週日的Major League出現了一個非常有趣的鏡頭，White Sox的十勝右投手Jon Garland在與Rangers對戰時，投了兩球看似大壞球的內角球，竟然朝打者的身後飛去，由於太明顯了，打者連閃都不必閃，而且捕手竟然還不必移動位置就接到了。當時我的直接反應就是：

1.這一定是故意的。
2.這位投手的控球真好。

真不是開玩笑的，其實這位投手根本就不想打到打者，又想投接近打者的大暴投，可是又不願意讓捕手接不到，於是秀了這一手精采的控球。這場球Jon投了8 and 1/3局無失分，果然厲害。

但是這位投手在dogout卻狠狠的被教練Ozzie Guillen教訓了一番。原來故事是這樣的，其實在這之前White Sox的打者Alex Cintron 被Rangers的投手Vicente Padilla投的失控球打到了(誰知道是不是失控)，於是這位教練Guillen下令Jon必須回敬一下Rangers的打者，但Jon不知是心軟還是不想搞砸完封的機會，於是故意投兩球朝打者身後飛去，卻又打不到打者的大壞球。Guillen當然知道Jon「抗命」，於是狠狠的教訓了Jon一番，這個鏡頭也直接上了ESPN，成了當日大聯盟新聞的頭條。

不過，我還是覺得，這兩球其實投的不錯，完全展現Jon的控球技巧。

Twins盡人事也不得不聽天命！

2006-07-24T22:31:00.000-05:00

Major League Baseball 30支球隊，在今天(7/25/2006)賽事結束時，Twins以勝率0.586排名全聯盟第六，跟聯盟第三的Chicago White Sox只差一場勝差，如果把Twins擺到National League，甚至只差該聯盟第一的New York Mets半場勝差。

但是這樣一支球隊，竟然只能爭外卡，而且外卡爭奪戰還只能排第三，這不能不怪運氣不好吧？！

其實這種「不公平」不但在體育競賽中常常出現，在日常生活中也常常出現。但體育競賽常常只注重第一名，從這個角度上來看，這個不公平性也不太嚴重。但日常生活中任何的effort和reward都有意義，這樣的不公平性就很令人作嘔了。

以下附上2006 Major League 各球隊的Payroll，值得慶幸和欣慰的是Twins付出的代價不高，所有Team Salary比Twins低的球隊，沒有一隊比Twins的戰績好。而復出薪水比Twins高的球隊，也有2/3戰績比Twins還差。這樣的戰績對於球團老闆來說，實在是相當划算。

2006 MLB Team Payrolls

Based Upon 2006 Season as of April 7, 2006

Rank	Team	Total Payroll
1	New York Yankees	$194,663,079
2	Boston Red Sox	$120,099,824
3	Los Angeles Angels	$103,472,000
4	Chicago White Sox	$102,750,667
5	New York Mets	$101,084,963
6	Los Angeles Dodgers	$98,447,187
7	Chicago Cubs	$94,424,499
8	Houston Astros	$92,551,503
9	Atlanta Braves	$90,156,876
10	San Francisco Giants	$90,056,419
11	St. Louis Cardinals	$88,891,371
12	Philadelphia Phillies	$88,273,333
13	Seattle Mariners	$87,959,833
14	Detroit Tigers	$82,612,866
15	Baltimore Orioles	$72,585,582
16	Toronto Blue Jays	$71,915,000
17	San Diego Padres	$69,896,141
18	Texas Rangers	$68,228,662
19	Minnesota Twins	$63,396,006
20	Washington Nationals	$63,143,000
21	Oakland Athletics	$62,243,079
22	Cincinnati Reds	$60,909,519
23	Arizona Diamondbacks	$59,684,226
24	Milwaukee Brewers	$57,568,333
25	Cleveland Indians	$56,031,500
26	Kansas City Royals	$47,294,000
27	Pittsburgh Pirates	$46,717,750
28	Colorado Rockies	$41,233,000
29	Tampa Bay Devil Rays	$35,417,967
30	Florida Marlins	$14,998,500

夕陽

2006-07-17T00:44:00.000-05:00

人都喜歡「美」，但其實「苦」才是真正令人難以忘懷的。

夕陽很美，如果帶一點苦澀的心看夕陽，那個夕陽一定是最讓人難忘的夕陽。

最難忘的夕陽是在太武山旁，約莫傍晚五點多的時候。當時和幾位同僚騎著腳踏車去買「麵包」( 夠土吧 )，大家不約而同的在路邊停下來看夕陽，也不知道過了多久，沒有人發出聲音，好像大家都不想當做第一個發出聲音的人。最後也不知道是不是我，說了一句：「走吧！陣地快關閉了！」大家才心不甘情不願的踩著腳踏車繼續前進！

想不起來當時是什麼季節，不過這麼早就有夕陽，應該不是夏天吧！

為什麼難忘呢？就是因為苦嘛！為什麼苦呢？當兵的人誰不苦！

在負責「體能戰技」時，其實日子還不是最苦的時候，因為業務雖然複雜而且消耗體力，但是很多事情都是predictable的。所以只要白天努力，晚上睡覺時就可以拋開任何煩惱，好好睡個好覺。當時白天忙完了，趁著一點小空檔去買麵包順便看夕陽，這樣的奢侈如果被同期的預官知道了，一定有很多人羨慕。

等到負責人事業務時，「軍旅生涯」有了一百八十度大轉變，當時就算休假也不能安心，即使在休假日，只要能躺著好好休息幾個小時就已經謝天謝地了！那個最難忘的夕陽，應該就是在當時這個最慘烈的時期看到的吧！當時看到這個夕陽覺得很珍貴，因為有不知多少個日子是在忙到不知「今夕是何年」的情形下輾轉難眠，當時一邊看夕陽，一邊憂愁著「不知還有沒有明天」，那種苦澀至今想起來都還會痛。

所以我想，這輩子要叫我哭應該很不容易了！當時都不哭，很多煩惱相形之下最多也只能讓我麻木了。

寫到這裡，突然想到李商隱登樂遊原中驅車登古原，X，真沒情調！

Percussion Concert in Lake Harriet

2006-06-30T23:53:00.000-05:00

跳脫預設的立場看問題 - 保留自己欣賞冷門的空間！

2006-06-30T01:49:00.000-05:00

這句話算是老套了，但是能從中間體會的又有多少人。
---------
我記得當兵時，下部隊初期常常要擔任戰備、支援友軍的任務，常常半夜被緊急通知隔日要至某個單位報到，同僚們看到我當時的處境，常常報以同情的眼光。但是我看在眼裡，卻常常認為他們的業務才是讓人同情的。一般人看到作戰訓練時衝鋒陷陣、汗流浹背，以為這是最辛苦的事，其實這些人操練完了，洗完澡又是一條好漢。反而是執行文書業務的那些人，永遠有做不完的文書工作，常常熬夜不說，長官對這些人永遠「凹」不完，因為文書工作是「辦得到」的事，手榴彈擲遠三十公尺是「不一定辦得到」的事，因而負責辦得到的事的人沒有資格說辦不到，這次沒做完下次還要做，反而是手榴彈擲遠不到三十公尺，挨頓罰就算了！

果然被我猜中了，後來我轉調文書業務更繁重的職缺，表面上不必搞作戰訓練，但是反而更辛苦。當預官下部隊之後罵兵罵最兇的就是那段時間。因為事情多，要求下屬也多。如果你看當兵辛不辛苦，只會看一週跑步幾公尺，那真的是十足的外行。

-------------
剛到Minnesota的第一個夏天，真是把自己熱到不行，氣溫只要85度F就哇哇大叫，看看天氣預報未來常常動輒八九十度，以為日子都快活不下去了。當時把美國這個鬼地方罵翻了！

後來才知道原來是自己住的apartment有嚴重的西曬，所以把整個屋子曬的熱暈暈的。現在搬到的新的公寓，到了85度還不見得想開冷氣。而且夏天開了車到處晃，才發現這個地方風光明媚，其實才是好地方。

---------------
7/01/2006

今天的世足賽老牌勁旅巴西隊又被世仇法國隊給淘汰了。

賽前法國隊因為球隊老化，首席中場大將Zinedine Zidane首當其衝被認為廉頗老矣，連法國球迷都不看好自己的球隊晉級。

沒想到法國勉強進級十六強連贏兩場，連續即被西班牙和巴西兩支熱門得冠球隊，堂堂登入四強之林。雖然足球賽的不確定性一直被人詬病，但是這種結局還是狠狠的賞了一個巴掌給那些賽前瞧不起法國隊又愛大嘴巴的球迷。

-----------------------

讀統計久了，就知道懂得欣賞很多事情的不確定性。很多人標榜的「道理」或「門路」，常常只是一種「期望」而已。有時候「期望」很準，有時候卻失準的離譜。這當中包含了Bias與Variance。

Bias常常不是沒有原因的，例如「心情」常常會造成欣賞事物時的錯誤印象；「無知」更容易造成對事情的錯誤判斷。

正因為如此，我反而喜歡看事情的「本質」，不喜歡看「結果」。一個本質良好的東西，本身就值得肯定，結果不好常常只是一種「Uncertainty」，發生就發生了，沒辦法怪罪什麼。當我們無法取得有效的樣本時，不靠統計學來分析才反而是科學的。

至於如何避免「無知」，那就多讀書吧！

與大師對談

2006-06-22T03:25:00.000-05:00

記得在台灣唸數學系時，有個記者希望我能幫他們採訪物理學大師。當時覺得奇怪，原來他到各大學物理系找幫手，當時他找到的物理所研究生都說不懂，應該要找唸數學系的。結果我看看相關研究領域，想都不想就放棄了，直接叫他去中央研究院找數學所研究員。唯一幫上忙的，就是把相關領域的專有名詞寫下來，這樣他去找幫手時還能有個譜。

與大師對談就是如此，既然要找大師對談，當然要談他的專長，偏偏這些大師的所學專長，根本不是一般人所能理解的。一般人與其要採訪他，不如叫這些大師自己想辦法寫個文章，嘗試的著墨一些平凡人所理解的小故事。

小時後看牛頓傳記，很多書都把重點放在牛頓如何觀察日常生活的小事，例如那顆打在他頭上的蘋果。當時我年紀小，也的確只能看得懂這種東西。等到年紀大了，想看一些真正的牛頓傳記，才發現牛頓真正偉大的成就不是這些眼睛或者實驗能夠看得到、做得到的東西。高中時慢慢體會，其實牛頓腦袋裡那些看不著、摸不著的數學理論才是他能成為與眾不同的物理學大師的真正原因。也因此，當大家說到歷史上真正聰明的人物，第一個想到的就是牛頓。

在我的概念裡，全世界最難研究的領域，以一般人的語言來說，應該是「數學物理」。這個領域結合物理的inspiration和數學的knowledge，探討的題目是例如理論太空物理(像是黑洞理論啦)的議題，而用到的知識則是數學(微分)幾何或拓僕的理論。寫到這裡，各位讀者不要期望我能為你解說些什麼，因為以上的東西我通通不懂。關於這種研究領域：

1. 參與的人是最一流的聰明人物；
2. 所發展出來的成果是人類文明的最前線；
3. 但恐怕是最不能拿來賺錢的。因為以一般人的智慧，百年內都無法將它商業化。

最有趣的是，一般物理系學生是不太可能進入這個領域的，例如台灣的物理系學生多半把物理系唸成了EE，因為要賺錢嘛！但是那些在出世與入世之間掙扎的數學系學生則有可能為這個領域貢獻些什麼。當然啦！如果你是真正聰明的人，唸什麼科系都可以進入這個領域。

請參閱：專訪數學大師邱成桐。

你知道你的電腦正在執行什麼嗎？

2006-06-20T02:35:00.000-05:00

對於電腦稍有概念的人，一定會常常打開Task Manager找出自己的電腦正在執行什麼程式，然後上網查詢這些程式的執行目的，這不光是好奇，因為現在Spyware入侵電腦實在太容易，防毒軟體或者Anti-Spyware軟體實在無力防堵這些日新月異的駭客。
以下是一個Visual Basic的程式。新開一個文字檔，將以下的程式碼寫進去，再將檔名存成ProcessList.vbs。然後在檔案上click兩次直接執行，就會產生一個hitml檔，這個檔就可以告訴你你的電腦有哪些程式正在執行，而且可以直接查詢這些程式的原始作用。

或者乾脆到這個連結ProcessList.vsb 去download。

再談台灣教育

2006-06-19T15:39:00.000-05:00

Steve's Blog: 淺談台灣教育

教育其實一直是我最關心的課題。在大學時我常常想我能為這個社會思考些什麼，浮上心頭的往往就是教育問題。從小到大親友老師們就常常主動「關心」我的生涯規劃，不是叫我當醫生就是當老師，但是他們都看錯了，不論我適不適合，最起碼我對這兩個行業一點也沒有興趣。在這裡所謂的「老師」指的是中小學老師。

以後再談醫生，先談談當老師吧！

我認為當老師不但要有愛心，要勇於犧牲，光是這兩點就讓我覺得很為難了。還有一點，就是要放棄自己的主張。最後這點真是要我的命。

一個夠資格的老師，不能說「這不包含在我的Job Description」、「賺你們這一點錢，憑什麼要我做這麼多」。一個中小學老師面對的是沒有思考能力的幼苗，他們本來就無法用成人的思考模式來和他們講道理，老師所能做的除了「付出」還是「付出」。半夜因為學生的緊急事件被吵醒？活該，誰叫你是老師。

除了不斷的付出，當老師的必須隱藏甚至放棄自己的主張。你是泛綠，但絕對沒有資格綠化這些小朋友。為了要在小孩子面前做公平的示範，你幾乎沒有空間讓小朋友知道你的「政治傾向」或「宗教主張」。因此，你要做個沒有主張的人，甚至在面對家長時，你還要做個十足的push-over，因為家長很擔心你的主張對於少不經事的小朋友或青少年有不正確的影響，如果你的意向家長不認同，家長和老師的關係就開始緊張了。而身為一個老師，絕對沒有資格說「家長不懂事」，因為家長和老師關係不正常，倒楣的是學生，為了學生，老師就必須犧牲。

既然我對中小學老師的要求標準這麼高，我也必須承認我沒有這個資格，所以在唸中學，那些老師和親友興沖沖的要叫我當老師時，我早就放棄了這個念頭。

我在美國唸書，也發現美國的老師在這方面的確比台灣的老師合格。台灣很多應徵老師工作的人，其實沒有以上的理想。連理想都沒有，當然就更別談身體力行了。但台灣的中小學老師待遇在adjust平均國民所得之後，其實比國外的中小學老師還高出許多，這點台灣方面應該要檢討。

對了，記得教育部在發布以上這個有關中小學老師待遇的教育報告時，為了替老師緩頰還說台灣的老師參與的行政事務比較繁忙，工作比美國老師辛苦。真是笑死人了，在台灣，哪個工作不是比美國同樣的工作辛苦？大家的薪水標準化之後也沒有這麼高啊！

若干有關教育的文章！

2006-06-12T19:54:00.000-05:00

台灣人除了會抄襲美國教育，還會什麼？

辦教育要務實，談教育勿做無稽之言

從芬蘭教育談台灣人在做教育比較時應有的態度和了解

高等教育要改革還要更加完善

為什麼要減班，而不減少每班人數？不要藉口刪減教育投資。

為什麼一定要或者一定不要第三學期？

這樣的大學教育環境，無法培養百大。

汽車的評論

Since I am me...

半畝園

Business Trip in Princeton

搬家

餐廳

超級任務

Over Fitting

傳統書店如何生存？

America’s Most Literate Cities

Taiwan Heritage

留不住，又怎樣？

「創意」，是藉口，還是真有其事？

救棒球，不一定要救職棒。

不讀書，別奢談創意。

台灣教育怎麼了？

談台灣職棒

毀滅與新生

雪

Foliage

蛋撻效應的背後

翹班？

Pay Back

搬家了

Arlington Heights的市政邏輯

Google越來越不行了

Google也有掛點的時候

UW-Madison

手機也能玩GPS了

「好」不代表「值得追求」。

玩？

貓

藍委還真是名副其實。

Lake Arlington

夏天來了

又搬家囉

看得到吃不到

一個月通貨膨脹10%

MBA真的那麼好賺嗎？

幾個找工作的感想

夫差快來幫忙

在英文版Windows上顯示及輸入中文

誤導

法辦？

何謂知識份子？

天才？

為什麼數學家不用簡單的方式解釋數學

不是錢的問題

三個有用的小程式

薪水

雞同鴨講

[Otaku] 今天，你有資格活在這世界上嗎？

[Otaku] 今天，你有資格活在這世界上嗎？

錯誤、抉擇與代價！

又上報囉

松坂和王建民為什麼不能比？

匯入/匯出通訊錄，簡直在裝笑維！

朋友！你還剩下多少時間？ - by 李常生

不是什麼都是常態分配

《聯合報直言集》敗給離家近 體系快潰堤

自命清高的觀眾

Paul Potts的第一次表演

英國人的超級星光大道－Paul Potts演唱Time to say goodbye！

台灣媒體還算相當有品 (下)

台灣媒體還算相當有品 (上)

你所不知道的美國高中故事

看到這種內幕，你還喜歡美式教育嗎？

SCI? Impact Factor? 學術界拿來譁眾取寵的工具。

Gmail又有新功能了

你的大腦有沒有在動啊？

寫網誌的矛盾

真理不是辯了就明！

今年二月初比以前冷

Gem Mountain

搶錢難？搶錢男？搶劫男？

天氣終於冷了

大家都瞎了眼嗎？

公平？

防治愛滋不能光靠悲情

洲際盃與多哈亞運

《聯合報直言集》敗給離家近體系快潰堤